（2017）桂1281刑初109号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-07-06
案件名称
兰桂富盗窃一审刑事判决书
法院
宜州市人民法院
所属地区
宜州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
兰桂富
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1281刑初109号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人兰桂富，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2016年12月2日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年12月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被逮捕。宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人兰桂富犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰桂富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、莫康出庭支持公诉，被告人兰桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年8月13日17时许，被告人兰桂富窜到宜州市北牙瑶族乡被害人兰某2家中，将兰某2放置在二楼卧室床头柜内的两本广西宜州农村合作银行存折以及60元现金盗走。2016年8月14日10时许，兰桂富冒用兰某2签名，在广西宜州农村合作银行北山支行取走其中一本存折内的存款540元。上述事实，被告人兰桂富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，广西宜州农村合作银行北山支行业务流水表、取款凭条，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人兰桂富的户籍证明，被害人兰某2的报案陈述，证人兰某1、李某、罗某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，物证广西宜州农村合作银行存折一本（照片），被告人兰桂富在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰桂富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰桂富犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰桂富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰桂富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人兰桂富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人兰桂富于判决生效后十日内退赔兰某2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一七年五月三十一日书记员 蓝艳逢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 搜索“”