（2017）豫0725民初1050号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-07-03
案件名称
艾晓艳与张海杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
原阳县人民法院
所属地区
原阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
艾晓艳,张海杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1050号原告：艾晓艳。被告：张海杰。原告艾晓艳诉被告张海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息4800元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月被告张海杰共向原告借款50000元整。该款项从原告艾晓艳的交通银行信用卡好享贷中支出，双方约定上述借款为有息借款，被告张海杰的还款方式为每月固定偿还艾晓艳的好享贷费用4358.9元，直至还完，并支付剩余欠款的利息，利息每月按1%的标准计算。款项借出的前五个月，被告张海杰都按时偿还。至此之后，由于原告结婚并辞职离开了郑州，被告张海杰便不及时偿还，由于不在同一地点，没有办法见面，原告常常打电话催促被告张海杰偿还，却未能如愿，被告张海杰的电话能接通的次数却是寥寥，还导致原告的交通银行信用卡逾期，为此双方不悦。2015年4月，原告艾晓艳忍无可忍决定携家人讨债，当时怀有身孕几经周折在郑州找到被告张海杰，被告却无力偿还，说想办法偿还，之后又辗转折返郑州还未能偿还一分，返程的车票还是原告协助承担，无奈之下，原告要求被告张海杰出示欠条一份（在此之前无欠条），那时被告张海杰还欠原告艾晓艳约20380元左右，为好记零头不要，写欠款20000元整，并于2015年5月7日还清。此后被告张海杰常常嘴上说还款，实际行为则是抵赖拖欠，由于原告艾晓艳怀有身孕，出于自身的健康安全考虑，不方便辗转周折，在家安心养胎生育养护孩子，该事便搁浅至今。此间被告张海杰仍旧一分未还。原告艾晓艳忍无可忍决定通过法律手段维护自己的权益。由于原告现在仍需照顾年幼的婴儿，请法院体恤，同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。据此，根据双方《借款协议》约定和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告张海杰辩称：2014年5、6月份，我在郑州开了个工作室，艾晓艳在我的工作室上班，我去找原告商量说有人用钱，每个月本金加银行利息还，额外再给二分的利息，原告当时同意，原告把他的交通银行的信用卡给我，我用POS机刷出五万元。后来通过我的卡分批转给单为民的儿子约十万元钱。后来我去找单为民要钱，单为民让王彦峰转给我49999元钱，也可能是49990元。后来王彦峰来找我，要他给我转的钱，说这钱是借给我的，有利息，艾晓艳的钱单为民已经还了，还带了四个人逼我给他打了个八万元的欠条，再过一个月又打了个十二万的条。艾晓艳的钱我正常还，现在还剩20000元，原告起诉的这笔钱如果和平解决我愿意每个月支付伍佰元，我这边找证据起诉逼我打条的人敲诈勒索。我给单为民打电话，他说把五万元给了艾晓艳，还有经我手给单为民贷的其他人的款单为民也说直接跟他们照头了。为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议。根据证据认证规则，被告对原告提交的证据无异议，且该证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2014年5月份，原告通过他人介绍进入被告开办的公司工作，原被告因此相识。原告办理的有交通银行信用卡，并可以通过该信用卡的好享贷业务支取五万元。经原被告协商，被告向原告借款五万元，原告将其所有的交通银行信用卡交给被告，被告通过刷POS机的方式从原告的信用卡中取出五万元。之后被告按照原告的要求进行了还款，2015年4月6日，经原被告双方结算，被告还欠原告借款20000元未清偿。当日，被告为原告出具了欠条，并承诺将于2015年5月7日还清。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告约定被告向原告借款50000元，原告已经按照约定将50000元款支付给被告，完成了自己的义务。同时，被告也应当按照约定偿还借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款20000元未清偿，双方又约定了相应的还款日期，现还款日期已过，被告应当清偿，因此原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还请求被告偿还借款利息4800元，《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方约定的利息为月息1%，被告称月息为2%，在被告为原告出具的欠条中未明确载明，视为双方对利息约定不明。根据上述法律规定，被告不应支付利息。因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告所称的其将本案涉案款项借给他人，是其与他人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告张海杰于判决生效后十五日内偿还原告艾晓艳借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年五月三十一日书记员 张莹莹 来源：百度“”