（2017）皖1324民初2363号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-19

案件名称

凡有华、赵翠萍等与樊才甫等赡养纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凡有华,赵翠萍,樊才甫,樊法甫,樊银甫

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2363号原告:凡有华，男，1938年出生，汉族，住安徽省泗县。原告：赵翠萍（凡有华之妻），女，1939年出生，汉族，住安徽省泗县。上述二原告的委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：樊才甫（原告长子），男，1960年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：樊法甫（原告次子），男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：樊银甫（原告四子），男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告凡有华、赵翠萍与被告樊才甫、樊法甫、樊银甫赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡有华、赵翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告每人每月支付两原告生活费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告一生有五个子女，均成家立业，现两原告年事已高，完全丧失劳动能力，且原告身患重病（癌症），原告在长期住院化疗期间，全都是三子樊金甫陪护治疗，三个被告对此从来不沾边，不闻不问。原告到上海等地住院治疗，作为长子樊才甫一分钱都不愿意承担。现原告在经济生活上陷入困境，原告多次要求三被告尽赡养义务，但三被告拒绝承担。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告樊才甫辩称，我没有钱，我现在也有病吃药。被告樊法甫辩称，我同意给，我可以给他们吃。被告樊银甫辩称，不同意给钱，看病给钱，也给他们吃。原告凡有华、赵翠萍提交证据和证明目的如下：1、丁湖镇樊集村村民委员证明一份，证明原告有五个子女。2、泗县人民医院住院记录、出院证，证明凡有华患有肺上叶肿瘤。被告樊法甫提交证据和证明目的如下：1、检查单据，证明樊法甫曾带凡有华到上海看病治疗。被告樊才甫、樊银甫未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、2、被告所举证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：凡有华、赵翠萍系夫妻关系，二人婚后生育四子一女，分别为长子樊才甫、次子樊法甫、三子樊金甫、四子樊银甫及长女樊月兰，均已成家立业。二原告现年老体弱，土地分给四个儿子耕种，2016年凡有华诊断出患有肺上叶肿瘤，先后在泗县、上海等地医院治疗，花去较多医疗费。原告二人患病后无经济来源，靠五个子女帮扶生活，现由于子女之间因为疗费负担问题，产生矛盾。原告诉讼来院。审理过程中，经本院释明原告放弃向其他两个儿女主张权利。本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当遵守，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱，患有重病，且无经济来源，四被告理应履行赡养义务。考虑到原告现有土地补贴、医疗保险、国家发放养老金等实际情况，以每人每月给付赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告樊才甫、樊法甫、樊银甫于判决生效之日起每人每月支付给原告凡有华、赵翠萍赡养费300元（赡养费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、每年12月30日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告凡有华、赵翠萍负担10元，被告樊才甫、樊法甫、樊银甫各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　李军二〇一七年五月三十一日书记员　　陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不利息抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 来源：百度搜索“”