（2017）晋1023民初616号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-04

案件名称

原告邓海宾与被告刘登民民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓海宾,刘登民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初616号原告：邓海宾，男，1980年8月6日生，汉族，襄汾县新建路居民。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：刘登民，男，1972年4月28日生，汉族，襄汾县南贾镇东牛村村民。原告邓海宾与被告刘登民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海宾的委托诉讼代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告刘登民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘登民返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告刘登民向我借款50000元，未约定利息。后经催要未能归还。刘登民未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年11月30日，被告刘登民因作生意向原告邓海宾借款50000元，双方未约定利息。由被告刘登民给原告邓海宾出具借据一份，载明：“今借到，邓海宾人民币五万元整，刘登民，2016年11月30号”。后经催要，被告未能归还借款。以上系本案简要事实。上述事实有被告刘登民给原告邓海宾出具的借据一份在卷佐证。本院认为，原告邓海宾与被告刘登民之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登民于本判决生效后十日内返还原告邓海宾借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘登民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　梁红运二〇一七年五月三十一日书记员　　尚莉莉 微信公众号“”