（2017）黑1083民初497号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-06-30
案件名称
徐晶与刘庆富健康权纠纷案一审民事判决书
法院
海林市人民法院
所属地区
海林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐晶,刘庆富
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初497号原告：徐晶，女，1957年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆富，男，1984年1月14日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告徐晶与被告刘庆富健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐晶及其委托诉讼代理人于志岩，被告刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费13926.35元、误工费1613.53元、护理费2892.54元、住院伙食补助费720元、交通费100元，合计19252.42元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日14时许，在海林市雪原街与奋斗路交口处老市场11号摊位前，原、被告因经营方式发生争执，被告将原告殴打致伤。原告住院治疗24天出院。被告被海林市公安局处以行政拘留12天，罚款500元的行政处罚。原告因赔偿事宜与被告交涉未果，故依法提起诉讼。被告刘庆富辩称，对原告陈述的因为经营方式发生争执，及被殴打致伤住院24天都有异议。拘留12天并罚款500元也存在问题。这是一起以原告为首的黑社会性质非常明显的、有组织的、有计划的敲诈勒索案。诈骗手法是利用合作医疗或医疗保险报销机制，骗取高额医疗费用。因为：1.我属于正常营业，原告故意到我的摊位前10厘米左右处辱骂我30余分钟。2.原告故意到我摊位里殴打我。我的手被其抓伤，伤痕现在还在。原告打我的同时，嘴里不断喊到：你打我啊，你打我啊......3.我走后，原告自残，多名路人都看到了。4.原告故意不出院，故意增加住院费用。5.在住院期间，原告多次蒙面外出，送货，游玩，被多人看到，医院监控也可以看到。6.原告故意辱骂我妻子，警方有记录。多名路人和经营商铺的人也看到了。7.原告教唆她手下马仔霸占我的摊位一个月以上，至今依然在占用，不让我正常营业。8.原告多次勒索、辱骂他人，多次假报警勒索他人。110报警记录可以证明。9.原告伙同其妹妹向公安提供虚假信息，故意说自己68岁，造成公安局错误地按照超过68岁标准执行，多处罚（拘留）我7天。有公安局民警的录音作为证据。原告及其妹妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。10.原告已经构成故意伤害罪、侮辱罪、敲诈勒索罪、伪证罪，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实（原告提交的两份交通费票据），本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下：对于原告徐晶提供的有争议的证据的质证和认定。证据一、行政处罚决定书一份，意在证明：2017年3月3日14时许，在海林市雪原街与奋斗路交口处老市场11号摊位前，被告与原告因经营方式发生纠纷，被告用脚将原告头部踹伤。被告被处以行政拘留12天并处罚款500元。同时证明，被告对原告构成侵权。被告认为，该证据没有说明起因。原告在我摊前辱骂30分钟以上，还打我。我出于正当防卫踹她一脚。之后，徐晶躺地不起，每隔2分钟打一次110，之后，再起来打120，再躺地，再起来，打她妹妹电话说“这回把他逮住了”。证据二、诊断书一份、住院病案一份、照片7张、出院证一份、住院费用汇总清单一份、门诊费票据一份、住院医疗费票据一份、陪护证明一份、护理人员身份证一份，意在证明：原告的伤情、住院天数及治疗经过、陪护天数，以及在海林市住院的医疗费共计12251.35元，其中门诊是884元，住院费是11367.35元。被告认为，照片中原告脸部的伤害是原告自残造成的。我没有动手打她的脸。所以，我对她的住院费用不承担任何责任。证据三、牡丹江红旗医院医疗门诊手册一份、门诊费票据一份，意在证明：原告牙齿受到伤害的治疗费用1675.80元。被告认为，我没有对原告的脸部造成任何伤害，纯属原告自残造成脸部伤害，我不承担任何费用。证据四、户口簿一份，意在证明：原告是非农业家庭户口。被告认为，原告徐晶出生于1957年2月6日，原告的实际周岁应该是59周岁。对于原告徐晶提供的证据，本院认为，被告未对上述证据予以有效反驳，认定有效。对于被告刘庆富提供的有争议的证据的质证和认定。证据一、照片一张，意在证明：徐晶是老市场这一片黑社会老大，教唆手下马仔霸占我的摊位一个月以上，至今没走，不让我正常营业，属于黑社会性质，影响十分恶劣。原告认为，该证据与本案没有关联性。证据二、录音和视频的U盘一份（录音是一段，视频是两段），意在证明：民警说原告伙同她妹妹说她68周岁，导致警察多拘留我7天。视频证据是徐晶殴打和辱骂我爱人的视频证据，黑社会性质非常明显，影响十分恶劣。原告认为，对于被告提供的证据的真实性和关联性有异议。对被告所证明的问题有异议。证据没有在举证期限内提交，没有作书面说明。原告的年龄与本案无关。对于被告刘庆富提供的证据，本院认为，证据一，该证据没有证明力，不能证明被告所要证明的问题，不予采信。证据二，均系在事件发生的时间2017年3月3日后制作，而行政处罚决定书系于2017年3月3日依法作出，且被告未举证证明行政处罚决定与原告的年龄有因果关系，故该组证据不能证明被告所要证明的问题，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日14时许，在海林市雪原街与奋斗路交口处老市场11号摊位前，被告刘庆富与原告徐晶因争抢摊位一事发生争执，后被告用脚将原告头部踹伤，致原告在海林市人民医院住院治疗24天。原告的伤情经诊断为转型颅脑损伤、额面头皮血肿、额部皮肤裂伤、右上门牙松动。原告经治疗好转后出院。2017年3月3日，被告被海林市公安局处以行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚。原告在海林市人民医院住院的医疗费共计12251.35元，其中门诊是884元，住院费是11367.35元。原告在住院期间，由徐春英护理21天，徐春英无固定工作。原告因牙齿受到伤害在牡丹江医学院红旗医院治疗支付的费用为1675.80元。原告徐晶是非农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告刘庆富将原告徐晶打伤，被告的侵权行为符合一般侵权责任构成要件，其应依法承担赔偿责任。被告刘庆富抗辩称，原告徐晶具有过错（故意殴打被告），其是正当防卫，但被告刘庆富未举证证明原告徐晶在本案中具有过错。被告刘庆富亦抗辩称，原告徐晶有自残行为，但亦未提供证据予以证明。同时，被告刘庆富抗辩称，原告徐晶的行为构成敲诈勒索等犯罪，但被告刘庆富未提供相关证据（司法机关对原告徐晶的行为的相关处理材料）支持自己的主张，本院在审理过程中亦未发现原告徐晶的相关犯罪行为或线索。所以，被告刘庆富应承担举证不能的法律后果。原告徐晶的各项损失为：医疗费13926.35元、误工费1591.44元（按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元计算24天）、护理费2892.54元（按2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资计算21天）、交通费100元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），合计19230.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘庆富于本判决生效后15日内赔偿原告徐晶医疗费13926.35元、误工费1591.44元、护理费2892.54元、交通费100元、住院伙食补助费720元，合计19230.33元；二、驳回原告徐晶的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.31元，减半收取计140.66元，由被告刘庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 许万福二〇一七年五月三十一日书 记 员 李 静 来源：百度搜索“”