（2017）苏06民申48号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘振华与缪雪妹民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘振华,缪雪妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振华，男，1954年7月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪雪妹，女，1965年6月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邱贵平，男，1965年9月5日生，汉族，住江苏省如皋市，系缪雪妹之夫。再审申请人刘振华因与被申请人缪雪妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决颠倒了民事诉讼举证责任的基本原则。申请人持有借条原件，借条的要件符合法律要素，缪雪妹对该借条的真实性不持异议。二审在缪雪妹没有提交充分证据予以反驳的情况下，采用借条中没有写明出借人、借用期限、借用利率的推理来推翻刘振华出借款项的事实没有法律依据。（二）二审法院采信缪秀美的证人证言有失妥当。缪秀美系缪雪妹的直系亲属，其不应作为证人出庭作证，且该证人证言属单方孤证，不足以推翻一审判决所认定的事实。缪秀美称缪雪妹是在其家中向其提出借款，但却将钱款带到再审申请人私营企业的传达室交给缪雪妹。缪秀美称2004年缪雪妹即已将借款偿还给她，但在八年之久的期间内未将借条退还缪雪妹，不合情理，而缪秀美亦未能合理解释保留借条达八年的理由。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。缪雪妹提交意见称，二审判决认定事实清楚，刘振华的再审申请理由明显与事实不符，请求依法予以驳回。本院经审查认为，从借条本身来看，该借条对还款期限、利息均未作约定，依民间借贷之交易习惯，应为关系亲近的人之间形成的借贷关系。刘振华依据该借条提起诉讼，缪雪妹辩称该借条是出具给缪秀美的，且已偿还借款，并提供证人证言证明其主张。依刘振华之陈述，缪秀美应属知道案件情况的人，缪秀美和缪雪妹虽系姐妹，但缪秀美出庭作证不违反法律规定。2001年，3万元应属较大额款项，刘振华在整理账务时才发现该借条，后从未向缪雪妹主张过债权，却在时隔近四年后提起诉讼，有违常理。综上，二审结合交易习惯、证人证言以及借贷金额等事实和因素综合判断，判决驳回刘振华的诉讼请求并无不当。刘振华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振华的再审申请。审　判　长　　倪海力代理审判员　　马亦乐代理审判员　　张娟娟二〇一七年五月三十一日书　记　员　　赵　烨 微信公众号“”