（2017）豫1624民初1839号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-28

案件名称

李四清与王辉建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李四清,王辉

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1839号原告：李四清，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住沈丘县，现居住沈丘县。原告李四清与被告王辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四清，被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款1460000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沈丘县家和家园小区商品房开发商，原告于2012年3月份开始为其建房，2016年7月28日经结算被告仍拖欠原告1460000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告分文未付，导致纠纷发生。被告王辉辩称，原告所诉不属实，2016年1月李矿领替被告支付2万元；被告自己偿还李四清5000元，李四清并出具了收条；被告抵给李四清的一间地下室及两套房没有算账，以李四清的收条和现有房子为证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对于王辉提交的2014年4月25日5000元现金收条及2014年4月10日收到两套房子顶款468000元收条，李四清认可系其出具，但认为已经在算账中扣除。该两份收条出具日期均在双方2016年7月28日算账之前，且2014年4月10日出具的收条涉及数额较大，双方遗漏的可能性较小，故对该两份证据本院不予采信。2012年4月16日，李四清与王辉签订施工合同一份，约定王辉将李楼工程施工部分承包给李四清。施工完成后，2016年7月28日经双方算账，王辉向李四清出具欠条一份，内容为：欠条，今欠李楼工程款壹佰肆拾陆万元整。￥1460000.00王辉2016.7.28号。2017年1月份，王辉通过李矿领偿还李四清20000元，后李四清催要余款未果，诉至本院。本院认为，李四清与王辉签订施工合同，李四清依照该合同完成施工，经双方算账王辉共欠李四清工程款1460000元的事实，结合原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中双方算账后，王辉应及时足额支付欠款，现王辉未足额支付，李四清要求支付剩余欠款，本院予以支持。扣除王辉已经支付的20000元后，王辉需再支付李四清1440000元。因李四清与王辉未约定欠款期间的利息，故对于李四清要求王辉支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，王辉拖欠李四清工程款应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十五日内支付原告李四清工程款1440000元；二、驳回原告李四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，已减半收取，由被告王辉负担8847元，原告李四清负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　陈国立二〇一七年五月三十一日书记员　　卢珍珍 来源：百度搜索“”