（2017）渝0111民初938号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-01

案件名称

周广地与于江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周广地,于江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初938号原告：周广地，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：于江，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周广地诉被告于江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周广地到庭参加了诉讼，被告于江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广地向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金6万元，利息按照月利率3%自2015年2月8日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年2月8日被告因做生意向原告借款6万元，被告出具借条一张。借条载明：今借到周广地现金6万元，每月按本金的3%支付利息，借款人于江。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于江未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供证人证言、借条、银行借记卡交易明细等证据。拟证明:被告于2015年2月8日向原告出具借条，借条载明了借款金额、利息等内容，第三人代原告于2015年2月8日向被告支付借款6万元。由于原告所提供的证据与待证事实相联系，书证系原件，证人证言与书证相印证；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由向原告表示借款6万元，第三人代原告于2015年2月8日向被告转账支付5万元、现金支付1万元共计6万元后，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款金额6万元，月利率3%等。被告借款后至今未还本付息，原告催收未果，遂以被告应还本付息为由于2017年2月7日起诉来院。本院认为，当事人争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。为此，本院依据已认定的事实和相关法律规定，分析说明如下：1.原告向被告支付人民币，被告向原告书面出具借条并载明借款金额、利息等内容，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间的借款合同有效，双方当事人应按合同的约定或者法律规定履行义务。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还；因此，原告关于被告返还借款6万元的请求本院予以支持。由于双方约定了利率，被告应按约定利率支付利息，但未支付部分应以年利率24％为限；双方虽未约定利息支付时间，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，但返还借款时应一并支付利息；现被告自2015年2月8日起，一直未支付利息；因此，原告关于利息按月利率2%，自2015年2月8日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持；其余利息因超出国家关于借款利息的限制性规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）和第（二）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于江于本判决生效之日起十日内归还原告周广地借款本金6万元，利息按照月利率2%自2015年2月8日起计算至还清本金之日止。二、驳回原告周广地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600，合计1900元，由被告于江负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　于中跃人民陪审员　　周用理人民陪审员　　张克勤二〇一七年五月三十一日书　记　员　　甘　珊 来源：百度搜索“”