（2017）京02行辖终1号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-01

案件名称

与北京市房山区住房和城乡建设委员会等其他二审行政裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

张久富,北京市房山区山区人口迁移办公室,北京市房山区住房和城乡建设委员会

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行辖终1号上诉人（一审第三人）张久富，男，1937年6月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人张伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审原告）北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光路1号政府第二办公区。法定代表人张天更，主任。委托代理人张大千，男，北京市房山区山区人口迁移办公室职员。委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人高双印，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。上诉人张久富因北京市房山区山区人口迁移办公室（以下简称山区人口迁移办）诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经查，在山区人口迁移办诉房山区住建委行政裁决一案中，张久富作为第三人参加诉讼。一审中，张久富提出管辖权异议，认为本案涉及案件标的较大，涉及拆迁项目的审较为复杂，应当由本院管辖。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，故一审法院依法对本案有管辖权。张久富以涉案标的较大、涉案项目是区政府重点项目、涉案项目审批手续复杂为由，提出管辖权异议申请的理由不能成立，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张久富提出的管辖权异议申请。张久富不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至本院审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，一审法院依法对本案有管辖权。张久富所提管辖权异议申请的理由不能成立，一审法院裁定驳回张久富提出的管辖权异议申请是正确的，本院应予维持。张久富的上诉请求缺乏相应的事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘彩霞审判员　　金　丽审判员　　陈　丹二〇一七年五月三十一日书记员　　高　元 来自