（2017）鲁1322民初317号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-05

案件名称

杜永强民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜永强,孙春民,孙思杰,孙伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初317号原告：杜永强（杜玉强），男，1980年1月25日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：孙春民，男，1981年2月9日生，汉族，住郯城县。被告：孙思杰，男，1975年10月5日生，汉族，住郯城县。被告：孙伟，男，1984年8月2日生，汉族，住郯城县。原告杜永强与被告孙春民、孙思杰、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙春民、孙思杰、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭建民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2014年10月27日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，该款后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付，现原告依法提起本案诉讼。三被告孙春民、孙思杰、孙伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、郯城街道塘桥社区村委会出具的证明一份，证明原告杜永强又名杜玉强。3、借据一张，证明被告借款的事实。三被告对上述证据未质证。本院认定的事实如下：2014年10月27日，三被告孙春民、孙思杰、孙伟伟原告杜玉强出具借条一张，内容为：借条，今借杜玉强人民币现金贰万元正（20000元），3713221980102094630，借款人孙春民，借款人孙思杰，372822197510054658，孙伟，37132219840802001X，2014年10月27日。原告现以三被告未偿还借款为由，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告杜永强主张三被告孙春民、孙思杰、孙伟欠其借款2万元，提供了三被告为其书写的借据一张，原告以此据为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张借款利息，因原被告在借据中对借款期限没有约定，对借款利息及逾期利息亦没有约定，故原告主张借款利息，于法无据，依法不予支持；但原告主张借款逾期利息可自原告向本院主张权利起按照年利率6﹪计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告孙春民、孙思杰、孙伟于本判决生效后十日内偿还原告杜永强借款2万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6﹪计算计算）。二、驳回原告杜永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由三被告孙春民、孙思杰、孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　李　岩人民陪审员　　王中华人民陪审员　　王士勇二〇一七年五月三十一日书　记　员　　文章鹏 百度搜索“”