（2017）苏06刑申17号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-27

案件名称

鲁惊涛一案申请再审驳回申诉通知书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏06刑申17号鲁惊涛：你因犯非法拘禁罪一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684刑初59号刑事判决以及本院(2016)苏06刑终227号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据间存在矛盾，适用法律确有错误”为由，向本院提出申诉。本院经复查查明，一、二审查明的事实属实。本院认为，你为追索欠款，伙同张从明、王帅、徐天保、张旺以强制方法控制他人，强行将被害人成某由海门市带至涟水县，非法限制人身自由逾24小时，行为已触犯刑律。一审认定你犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，二审裁定予以维持，于法有据。关于你犯非法拘禁罪的事实，有海门市公安局出具的成某被非法拘禁一案发破案经过，以及你本人和张从明、王帅、徐天保、张旺在侦查阶段的供述与辩解，海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书等证据证实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链。关于你所称系根据110指令行事，没有拘禁成某故意的申诉意见，本院认为,你在向公安机关报警咨询时亦未明确、如实告知接警人员成某是从海门市被强行带至涟水县，并被限制、剥夺人身自由的事实。在此情况下，110接警人员让你与债务人先行协商、在协商不成后再报警等指令不属于指挥过失，不能阻却你非法拘禁的违法性。你虽为追索合法债务，但非法限制他人人身自由逾24小时，该行为已超出私力救济的合法范畴，故你的该申诉意见本院碍难支持。一、二审认定你构成非法拘禁罪，并无不当，考虑到本案因索要合法债务引发，被害人成某具有一定过错，且被害人成某对你的行为也表示了谅解，对你酌情从轻处罚，作出拘役五个月，缓刑七个月的量刑，亦符合法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年五月三十一日 来源：百度搜索“”