（2016）豫1322民初1140号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2018-07-12
案件名称
王烁与惠权、李冬雁民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
方城县人民法院
所属地区
方城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王烁,惠权,李冬雁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1140号原告：王烁，男，1987年8月27日生，汉族，住。委托代理人：林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告：惠权，男，1988年11月12日生，汉族，住。委托代理人：惠万春（系被告惠权父亲），男，1956年3月12日生，汉族，住。被告：李冬雁，女，1987年11月2日生，汉族，住。原告王烁与被告惠权、李冬雁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王烁及其委托代理人林立、被告惠权的委托代理人惠万春、被告李冬雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王烁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款154000元，并自起诉之日按月息2分计付利息至款清之日止。原告王烁诉称：2014年5月28日，被告向原告借款154000元，并出具借条一份，原告向被告交付了上述款项。后原告多次找被告追要，被告一直未予归还，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：原告身份证复印件。借条。到庭证人付某、张某1的当庭证言。被告惠权辩称：借款一事不属实，借款时未约定利息，不能按2分支付利息。原告起诉的事实不存在。130000元的真正借款人是张玉然，被告惠权是替张玉然的公司所写的借条。为了支持其抗辩理由的成立，被告惠权向法庭递交了如下证据材料：1、2014年5月28日借条一份。2、2014年11月5日张玉然向惠权借款200000元借据一份。3、张玉然书面证言一份。证实于2014年5月28日收到惠权130000元现金投入其公司，每月返还4000元由惠权返还放款人。4、到庭证人张某2的当庭证言。证实张玉然向惠权借款130000元，张玉然每月支付惠权4000元红利，共支付14个月红利。被告李冬雁辩称：原告所诉不属实。被告李冬雁与惠权婚后经济独立，对惠权于2014年5月28日借款一事不知情，欠条上未签名，亦未使用过该借款。该借款不应由被告李冬雁承担还款责任。被告李冬雁未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年5月28日被告惠权向原告王烁借款130000元，并给原告出具了借条一份“借条今借王硕（烁）现金壹拾叁万元整（￥130000.00）借款人：惠权2014.5.28”。后因被告惠权未能归还借款，在付某的见证下，被告惠权给原告王烁重新出具了借条一份“借条今借王烁现金壹拾伍万肆仟元整（￥154000.00）借款人：惠权2014.5.28见证人：付某”。该借条出具后，原告王烁在原130000元的借条上写了“此条作废”并捺指印后，将原130000元的借条交给被告惠权。后被告惠权仍未能归还借款，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款154000元，并自起诉之日按月息2分计付利息至款清之日止。另查明，1、原告王烁于2016年10月18日书写了说明一份，说明惠权向原告借款的实际数额为130000元，因惠权一直未归还借款，就加上利息，让惠权写了154000元的借条。原告将原130000元的借条写了此条作废并将原借条交给惠权。2、庭审中，被告惠权称130000元未予归还。3、被告惠权与被告李冬雁于2011年8月30日登记结婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告惠权向原告借款130000元的事实清楚，虽然被告惠权书写的130000元的借条由原告批注了此条作废，但被告惠权给原告重新出具了154000元的借条，原告说明了该借条的实际借款数额为130000元，同时庭审中被告惠权也认可130000元借款未予归还，故被告惠权应承担该130000元借款的清偿责任。因该笔借款均未约定利率，故应自原告起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%支付利息至款清。由于该笔借款发生在被告惠权与被告李冬雁婚姻存续期间，虽然被告李冬雁辩称其与惠权约定婚后经济独立，但未提供证据证实原告对其夫妻二人的约定是知情的，现无证据证实该笔债务为被告惠权的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告李冬雁应当承担连带清偿责任。被告惠权辩称真正借款人是张玉然的意见与其提供的证据相矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告惠权、李冬雁于本判决生效后五日内向原告王烁清偿借款本金130000元，并自2016年4月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告王烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告王烁负担480元，由被告惠权、李冬雁负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 徐延超审 判 员 李 靖人民陪审员 王朝霞二〇一七年五月三十一日书 记 员 崔来宾 来自