（2017）皖1702民初87号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-07

案件名称

胡正良与朱玉美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

池州市贵池区人民法院

所属地区

池州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡正良,朱玉美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初87号原告：胡正良，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。被告：朱玉美，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告胡正良与被告朱玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正良及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告朱玉美经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款153400元以及承担银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年元月13日、2013年6月17日、2014年元月28日、2014年3月16日、2014年3月22日，被告朱玉美先后五次向原告胡正良借款30000元、21600元、11800元、10000元、80000元，总计153400元。2014年4月以后至2016年12月间，原告经十多次催讨，被告均找理由拖延给付。朱玉美未作答辩。原告胡正良围绕诉讼请求依法提交了被告朱玉美出具的借条、联盟社区居民委员会证明等证据。被告朱玉美经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告胡正良提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告胡正良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年1月13日被告向原告出具借条借款30000元，双方约定于2013年11月13日付清但未约定利息；2013年6月17日被告向原告出具借条借款21600元，双方约定于2013年10月17日付清但未约定利息；2014年元月28日被告向原告出具借条借款11800元，双方约定于2014年7月28日付清但未约定利息；2014年3月16日被告向原告出具借条借款80000元，双方约定于2014年6月16日还清但未约定利息；2014年3月22日被告向原告出具借条借款10000元，双方约定于2014年4月22日付清但未约定利息。被告先后五次向原告借款共计153400元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告朱玉美向原告胡正良借款，双方形成债权债务法律关系。原告胡正良要求被告朱玉美立即偿还借款153400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱玉美经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉美于本判决生效后十五日内返还原告胡正良借款人民币153400元和利息（其中：30000元借款利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；21600元借款利息从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；11800元借款利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；80000元借款利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；10000元借款利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告朱玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员　董　玮二〇一七年五月三十一日书记员　孙嘉玮