（2017）京0115民初5666号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-26

案件名称

汪某1与汪某2赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某1,汪某2

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5666号原告汪某1，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人高娜，1984年4月1日出生，汉族，北京市大兴区采育镇法律服务所职工。被告汪某2，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告汪某1与被告汪某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人高娜、被告汪某2到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告汪某1诉称：汪某1与汪某2系父子关系。汪某2是汪某1的儿子。现汪某1独自生活，没有收入来源，身体多病，日常开销日益增多，生活困难。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、汪某2每月给付汪某1赡养费2000元；二、判决汪某2将北京市大兴区采育镇韩营前街23号的水卡与电卡交给汪某1；三、汪某2给付汪某1已经支付的医药费3000元；四、汪某2承担汪某1以后的医药费；五、诉讼费用由汪某2承担。被告汪某2辩称：我父母有两个子女，我妹妹叫汪宝竹，今年28岁。2015年6月我父亲汪某1将房子刨了，我们都出去租房子住了，汪某1现在已经重新组建了家庭。现在汪某1要求我赡养他没问题，但是我养不了他们一家五口人。我妈去世以后，我和我妈的口粮地钱都被汪某1取走了。我的意见是我吃什么他就吃什么，别的我没有经济条件。经审理查明：汪某1与汪某2系父子关系，汪某1有一子一女，儿子汪某2，女儿汪宝竹。子女均已成年。汪某1现已年迈，丧失劳动能力，需要子女进行赡养。另查，经过庭审核实，原告汪某1现有收入主要包括：村委会每月给付养老金500元至600元、土地确权确利每年2700元至3000元。以上事实，有庭审笔录、证明信等证据在案佐证。本院认为：子女对父母均有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。汪某1现已年迈，丧失劳动能力，汪某2、汪宝竹作为其子女，均应当履行赡养义务。汪某1要求汪某2支付赡养费、分担医疗费，理由充分，本院予以支持；关于汪某1主张的赡养费每月2000元一节，汪某2应当支付的赡养费数额，本院综合考虑双方当事人的实际情况并结合本地生活水平，依法酌定每月400元；关于汪某1起诉的医疗费用一节，理由正当，本院予以支持，因汪某1由子女二人赡养，故本院依法确定汪某1的医疗费用凭医保报销后的正式票据由汪某2负担二分之一；关于汪某1主张汪某2支付医药费3000元一节，汪某1未向本院提交充分证据予以佐证，本院不予支持；关于汪某1主张汪某2返还北京市大兴区采育镇韩营前街23号的水卡与电卡一节，本案案由系赡养纠纷，该项诉讼请求与赡养纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中予以解决，相关权益人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告汪某2每月给付原告汪某1赡养费四百元（自二〇一七年六月起，于每月十日前给付）；二、自二〇一七年六月起，原告汪某1的医疗费用凭医保报销后的正式票据由被告汪某2负担二分之一；三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告汪某2负担（于本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　黄河清二〇一七年五月三十一日书　记　员　　张国倩 关注微信公众号“”