（2017）苏0482民初2423号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-26

案件名称

汤施玉与陈磊民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤施玉,陈磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第二百零六条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2423号原告：汤施玉，女，1977年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈磊，男，1991年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告汤施玉诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告汤施玉到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤施玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈磊返还借款43000元；2、要求被告陈磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，陈磊向倪剑借款43000元用于周转，并于当日写下借条1份。倪剑多次向陈磊催要借款，陈磊均以没钱为由拒绝归还。2017年2月7日，倪剑与汤施玉签订债权转让协议，将倪剑对陈磊所拥有的所有债权43000元依法转让给汤施玉，同时与此转让债权相关的其他权利也一并转让。当日，倪剑通过发送短信的方式将债权转让事实告知陈磊，并要求陈磊向汤施玉履行义务。此后经汤施玉催要，陈磊未履行还款义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈磊未作答辩。原告汤施玉围绕诉讼请求提交了2016年5月18日借条、2017年2月7日债权转让协议及短信截屏各1份，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告陈磊向倪剑借款43000元，并出具内容为“今借到倪剑人民币肆万叁仟元整（43000）借款人：陈磊2016.5.18”的借条1份。2017年2月7日，倪剑与原告汤施玉签订《债权转让协议书》，将倪剑对陈磊享有的全部债权43000元转让给汤施玉。当日，倪剑向陈磊发送短信，告知债权转让事宜，并要求陈磊自接到该债权转让通知后向汤施玉履行全部义务。此后，陈磊未履行还款义务。汤施玉于2017年4月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤施玉提交的借条真实合法，可以证实倪剑与被告陈磊之间的借款合同成立并生效。陈磊未按约定金额返还借款，倪剑在将上述债权转让给原告后，将债权转让事实以短信方式通知陈磊，故汤施玉要求陈磊返还借款43000元本院予以支持。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起15日内返还原告汤施玉借款人民币43000元。案件受理费人民币438元（已减半收取），由被告陈磊负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币876元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。审判员　　钱蓉二〇一七年五月三十一日书记员　　颜晨 关注公众号“”