（2017）赣1102民初858号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-08-03

案件名称

郑伟与蔡继辉、蔡爱玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑伟,蔡继辉,蔡爱玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初858号原告：郑伟，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县，委托代理人：郭平，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡继辉，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，被告：蔡爱玲，女，1973年9月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告郑伟诉被告蔡继辉、蔡爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人祝燕飞到庭参加诉讼，被告蔡继辉、蔡爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元整；2、判令被告按照年利率6%支付逾期利息（从借条约定的履行期限届满之日起计算至借款还清之日止）；3、由被告承担因诉讼而产生的全部费用。事实与理由：2016年11月11日，被告蔡继辉因资金周转困难向原告借款，之后原、被告之间达成借款协议，被告蔡继辉向原告出具了《借条》，根据被告的要求，原告于2016年11月12日以银行转账的方式将借款转至其妹妹蔡爱玲账户，根据借条载明被告向原告借款本金为10万元，且承诺2016年11月20日之前归还。借款期限届满后，被告迟迟未履行还款义务，原告此后多次催促，但被告均以各种理由进行推脱，故向法院提起诉讼。两被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告蔡继辉向原告出具了借条一张，注明借到原告人民币10万元，且注明在11月20日之前归还，原告按被告蔡继辉要求于2016年11月12日将借款汇至被告蔡爱玲账户上，但至今被告蔡继辉分文未归还。上述事实，有原告向本院提交的被告于2016年11月11日出具的《借条》一份、原告在中国民生银行个人账户对账单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告蔡继辉向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。被告蔡继辉未按约定期限归还借款，故原告要求判令被告及时归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡继辉在出具的借条中未载明利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”，故原告要求被告蔡继辉从借款履行期限届满之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自述系按被告蔡继辉的指定，将借款汇至被告蔡爱玲账户，且原告无证据证明被告蔡爱玲与原告存在借款合同关系，故原告诉请被告蔡爱玲承担借款本息清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡继辉于本判决生效后十日内归还原告郑伟借款10万元及其利息（从2016年11月21日起按年利率6%计至借款付清之日止）；二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告蔡继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　张卫二〇一七年五月三十一日书记员　　项洋 来源：百度搜索“”