（2017）鄂0111民初3517号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-06-13
案件名称
王辉舰与董泰驷民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市洪山区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王辉舰,董泰驷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3517号原告：王辉舰，男，1979年7月15日，汉族，住武汉市洪山区。被告：董泰驷，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告王辉舰诉被告董泰驷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王辉舰到庭参加了诉讼，被告董泰驷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告董泰驷偿还原告的借款贰拾万元（20万元）；自借款之日（2014年11月3日）起按当时约定的月息2%利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月底，侯某帮被告董泰驷向原告王辉舰借款贰拾万元（20万元）用于被告公司经营周转，承诺2个月即归还借款本金，并按月息2%计息。被告是侯某的家族堂兄，原告是侯某的好朋友。出于对好朋友的信任，原告同意并于2014年11月3日将20万元通过交通银行账户转到侯某的建设银行账户，侯某又于同日将20万元按被告指示转至其公司会计侯芳芳名下账户。2个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪；至2015年4月4日，被告再次当着原告和侯某的面承诺于2015年7月15日前归还本息，并写下借条及还款日期交与原告。但之后被告再次逾期，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。原告王辉舰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条一张、转账凭证二张，拟证明原告欠款20万，且2014年11月3日原告将20万元转账给证人侯某，后侯某将20万元转账给被告公司的会计。证据二：证人证言，拟证明原、被告之间的借款经过及借款事实属实。被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据一、二虽未经被告质证，但原告提交的证据之间能互相印证，形成证据链，符合证据的法定要件，本院予以采信。经审理查明，2014年10月底，被告董泰驷因公司经营周转急需资金，经家族堂弟侯某的介绍，向原告王辉舰提出借款20万。2014年11月3日原告通过银行将20万元转账给侯某（本案证人），当天侯某将该笔款按被告指示转至其公司会计侯芳芳的账户名下。借款到期后，被告因无力还款于2015年4月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到王辉舰人民币贰拾万元整（￥200000元），保证7月15日前还清本息。此据。借款人：董泰驷，2015年4月4日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告未予偿还。本院认为，被告向原告出具了借条，被告虽未到庭参加诉讼，但借条上有被告的签名捺印、具体借款金额和借款日期，亦有证人证言证实，足以证明原、被告间的借贷关系成立。且原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告已履行了付款的义务，被告理应偿还借款。故对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张借款人支付利息损失，本院认为，被告给原告出具的借条上未约定借期内的利率和逾期利率，故对原告要求按月息2%的利率计算利息的诉讼请求本院不予支持，仅支持从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董泰驷于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉舰借款本金200000元；二、被告董泰驷于本判决生效之日起十日内向原告王辉舰偿还借款利息（借款本金200000元，从2015年7月16日起至本判决指定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2150元，由被告董泰驷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋艳影二〇一七年五月三十一日书记员 覃伏明 搜索“”