（2016）苏0506民初8323号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-10-11

案件名称

8323徐冬冬与张响民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐冬冬,张响

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8323号原告徐冬冬，男，1992年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人贺洋、陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告张响，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院于2016年11月28日立案受理原告徐冬冬诉被告张响民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告张响下落不明，需公告送达，故裁定本案转为普通程序审理，后本案变更为由代理审判员李艳行审理，与人民陪审员陆洪明、吴用依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐冬冬的委托代理人贺洋到庭参加诉讼，被告张响无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐冬冬诉称，被告张响与其系朋友关系，2016年下半年起，被告张响因日常消费多次向其借款，借款超过20000元后，被告张响于2016年10月18日向其出具借条一份，承诺于11月18日还款，后经催讨被告张响未能还款，故诉请判令被告张响立即归还借款20000元。被告张响未作答辩。经审理查明：被告张响于2016年10月18日向原告徐冬冬出具借条一份，载明：“今借徐冬冬人民币20000元（贰万元整）用于日常消费，承诺于2016年11月18日还款。借款人张响，2016年10月18日。”庭审中，对借条中的修改字样，“2017年11月18日还款”修改为“2016年11月18日还款”，原告称系被告出具借条时经双方一致同意修改的。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条证明借贷关系，且对双方间借款的事实作了合理陈述，而被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院据此认定被告向原告借款人民币20000元的事实成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张响于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬冬借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告张响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审　判　长　　李艳行人民陪审员　　陆洪明人民陪审员　　吴　用二〇一七年五月三十一日书　记　员　　高　羽 百度搜索“”