（2017）赣0923民初803号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-08-07
案件名称
李宜光与晏忠华、张卫群民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上高县人民法院
所属地区
上高县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李宜光,晏忠华,张卫群
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初803号原告：李宜光，男，1952年12月27日生，汉族，上高县人，南港镇政府退休职工，住上高县（现住世纪豪庭）。被告：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县人，上高县财政局职工，住上高县。被告：张卫群，女，1970年2月22日生，汉族，上高县人，上���县国税局干部，住上高县。。系被告晏忠华妻子。原告李宜光与被告晏忠华、张卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜光、被告张卫群到庭参加诉讼，被告晏忠华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借本金90万元及利息29.75万元（算至2017年4月20日为止的利息），并从起诉之日起按年利率2分计算支付原告利息至还清本金为止；2、民事诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：一是2016年2月7日，被告向原告出具的借条40万元人民币本应半年结还一次利息，但直到现在一年多都没有归还本金和利息。借款到期后���被告未依约定归还借款。在原告多次催讨下也未归还。二是有一张2016年2月20日出具的借条50万元，2017年2月20日到期，应归还利息18万元，真到现在也分文未还。多次打电话被告归还本金和利息，但被告多次欺骗原告，从2017年元月份不接原告电话，现依法向法院起诉被告，请判处。被告晏忠华未到庭。被告张卫群辩称，借钱属实，2007年开始有经济往来，钱都是在被告这里进进出出，借钱还钱都经过我这里。直至2016年在外面投资，钱收不回来，才没有去结算利息，2016年之前的利息已经结算清楚了。2016年2月20日借50万被告清楚，是通过转账借的，但是约定的利息被告就不知道，以前的利息约定的有年息2分、2分5的都有，利息另外打了一张条子，现在实在是没有钱，被告也是没有办法。现在房子什么的都抵押在银行了。车子也被别人扣去了。现在这样的情况，利息能否减免，本金有钱被告就慢慢来还。本院经审理认定事实如下：原告自2007年起与被告发生经济往来，陆续借钱给被告做生意，被告也依约向原告支付借款利息。2014年5月24日，被告晏忠华就之前陆续向原告借款合计20万元向原告出具了一借条，注明按年息二分计息，借期一年。2016年2月7日，被告晏忠华与原告结算并支付了原告2015年5月24日至2016年1月24日止八个月利息，同时，被告晏忠华在借条上注明“本借条延期有效”。2015年3月18日，被告晏忠华向原告借款20万元人民币，借期为1年，约定利息按年息2分计算。同日，原告通过银行转账20万元给被告张卫群账户。2016年2月7日，被告晏忠华与原告对上述两笔借款利息分别进行了结算，并分别支付了原告2015年5月24日至2016年1月24日止八个月和2015年3月18日至2016年1月18日止十个月利息，同时，被告晏忠华在二张借条上均注明“借条延期有效”。2016年2月20日，被告晏忠华、张卫群向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，口头约定按月利率三分支付利息。同日，原告通过银行转账50万元给被告张卫群账户。当日，二被告就该笔借款2016年和2017年的利息（按月利率三分）分别向原告出具了两张18万元的借条。上述借款到期后，被告未依约偿付原告借款利息，经原告多次催讨下仍未支付，遂导致纠纷。另查明，被告晏忠华与被告张卫群为夫妻关系。在审理期间，原告申请对被告财产进行保全，并提供担保，本院依法对二被告房产在房产管理部门进行了书面查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，向原告出具了借条，��借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借本金及其中40万元借款利息的诉讼请求，应予支持。原告请求借款本金50万元的利息按月息三分计算，虽然该借条上没注明利息，但二被告向原告出具了两年的利息借条，可以推定双方约定的月利率三分，也得到了被告张卫群的自认，因该利率已超过法律规定标准即不超过年息24%，故对原告该请求予以部分支持。虽然借款本金90万元的借条中有40万元，为被告晏忠华个人经手，因被告晏忠华与被告张卫群为合法夫妻关系，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏忠华、张卫群于本判决生效之日起七日内偿还原告李宜光借款本金90万元及利息24万元（其中两笔20万元本金按年利率二分分别计算至2017年4月24日、28日止，之后利息按年利率二分计算至款项结清日止；另外50万元本金自2016年2月20日按月利率二分计算2017年4月20止，之后利息按月利率二分计算至款项结清日）。二、驳回原告李宜光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15570元，财产保全费5000元，合计20570元，由原告李宜光承担778元，由被告晏忠华、张卫群承担19792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 简顺民二〇一七年五月三十一日代书记员 晏 松 来源：百度“”