（2017）渝0110民初4108号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-27

案件名称

许保卿与刘庭锋租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许保卿,刘庭锋

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4108号原告：许保卿，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：刘庭锋，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。原告许保卿与被告刘庭锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保卿到庭参加诉讼，被告刘庭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许保卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款50000元及资金占用费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告挖机小松300型，在重庆市万盛区和盛中央广场工地进行挖掘基础工作。工程结束后，经双方一致确认：结算租金总金额为80000元。2014年4月13日，被告支付原告30000元租金后，写下余款欠条，至今未付。原告多次找被告催收欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告将资金占用费变更为按照以下方式计算：从2014年5月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月1日止。被告刘庭锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至4月，被告刘庭锋租赁原告许保卿挖机小松300型在重庆市綦江区（原万盛区）和盛中央广场工地进行挖掘基础工程。2014年4月13日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告租金共计80000元。结算当日，被告支付原告租金30000元，尚欠50000元未付。2015年年底左右，被告刘庭锋向原告出具欠条一张，尚欠原告挖掘机租赁款50000元。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当给付租金。原、被告双方于2014年4月13日结算，被告应当于结算次日给付原告租金。因此，本院对原告请求被告给付租金50000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未付欠付租金50000元，应当赔偿原告损失，原告主张资金占用费的具体计算方式为：从2014年5月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月1日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庭锋于本判决生效后十日内给付原告许保卿挖掘机租金50000元及资金占用费（资金占用费具体计算方式为：从2014年5月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由被告刘庭锋负担（原告已预交，由被告在上述期限内一并直接支付给原告615元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　何代宝二〇一七年五月三十一日书记员　　胥　丹 更多数据：