（2017）鄂民申1513号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-15

案件名称

徐勇、易淑莲合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐勇,易淑莲,英山恒泰矿业有限公司,秦腊荣,严建华

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇，男，汉族，1958年11月21日出生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易淑莲，女，汉族，1969年8月22日出生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英山恒泰矿业有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇莲二塘巷。法定代表人：李庆华，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦腊荣，女，汉族，1953年12月24日出生，住湖北省英山县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严建华，男，汉族，1950年12月10日出生，住湖北省英山县。再审申请人徐勇、易淑莲因与被申请人英山恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰公司）、秦腊荣、严建华合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐勇、易淑莲申请再审称，（一）本案双方当事人签订《承包开采长石矿合同书》，实质上是以承包的名义非法变相转让采矿权，违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条和《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的禁止性规定，该合同应属无效合同；（二）本案《承包开采长石矿合同书》无效，恒泰公司及秦腊荣、严建华应依法将徐勇、易淑莲依据该合同交付的59万元租金返还，且应对徐勇、易淑莲的317353元投资损失承担50%的缔约过失责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案《承包开釆长石矿合同书》从内容上看，系恒泰公司将其拥有采矿权的长石矿承包给徐勇、易淑莲经营，恒泰公司对外仍为采矿权主体，向有关机关缴纳税费，履行采矿权人义务。因此，双方形成的是经营性承包合同关系，并非采矿权转让。各方当事人签订合同时意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。徐勇、易淑莲主张该合同无效，本院不予支持。本案合同已经履行完毕，并进行了结算，徐勇、易淑莲并未提交证据证明恒泰公司及秦腊荣、严建华存在违约，其请求恒泰公司及秦腊荣、严建华返还其租金，赔偿损失，没有事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐勇、易淑莲的再审申请。审判长　　袁正英审判员　　李　承审判员　　卫逊敏二〇一七年五月三十一日书记员　　徐　铮 微信公众号“”