（2017）赣1130民初260号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-11-27
案件名称
潘佑枝与熊建平、潘国泰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
婺源县人民法院
所属地区
婺源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘佑枝,熊建平,潘国泰,宜丰县鸿通汽车运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初260号原告:潘佑枝，男，1956年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。被告：熊建平，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，驾驶员，住江西省宜丰县。被告：潘国泰，男，1976年11月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：宜丰县鸿通汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县石花尖垦殖场，统一社会信用代码91360924332914060E。法定代表人：晏向海，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码91360924861281991Y。代表人：李卧生，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玲，该公司员工。原告潘佑枝与被告熊建平、潘国泰、江西省宜丰县鸿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菊芳适用简易程序进行了审理。原告潘佑枝及其委托代理人汪远勇、毕勤乐，被告潘国泰、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称中人财保宜丰支公司）委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告熊建平、宜丰县鸿通汽车运输有限公司（下称鸿通汽运）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，于2017年5月2日中止审理，因和解不成，于2017年5月31日恢复审理。现已审理终结。原告潘佑枝诉称：2016年7月31日11时35分许，被告熊建平驾驶被告鸿通汽运所有的赣Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，赣Ｃ××××ד江菱”牌重型普通半挂车，由江西省婺源县中云镇龙山村铁路工地往中云镇中云村方向行驶，行至中云××××队门口路段时，与相对方向行驶的被告潘国泰驾驶无号“隆鑫”牌普通三轮摩托车（后载原告潘佑枝）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。婺源县公安局交通警察大队（下称婺源县交警大队）认定本起交通事故被告熊建平承担事故主要责任，被告潘国泰承担事故次要责任，原告潘佑枝不承担事故责任。被告熊建平驾驶的赣Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，赣Ｃ××××ד江菱”牌重型普通半挂车已在被告中人财保宜丰支公司进行了投保。原告潘佑枝受伤后至婺源县中医院住院治疗115天出院，其损伤经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定构成四级伤残，误工期240天，护理期150天。被告鸿通汽运仅垫付了5000元。原告认为本起事故给其造成的损失有：医疗费80223.62元、专家会诊费10000元、住院伙食补助费3450元、营养费3500元、误工费24000元、护理费15000元、残疾赔偿金155946元、精神抚慰金21000元、交通费2000元、鉴定费1740元，合计316859.62元。原告诉请法院判令被告熊建平、鸿通汽运、潘国泰赔偿其损失316859.62元；判令中人财保宜丰支公司在保险责任限额内承担赔付义务；本案诉讼费用由被告承担。被告熊建平放弃答辩权利。被告鸿通汽运书面辩称，事故车辆赣Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及赣Ｃ××××ד江菱”牌重型普通半挂车系本公司所有，该两车已在被告中人财保宜丰支公司投保了交强险和不计免赔率保险责任限额105万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内。被告熊建平系本公司雇佣的驾驶员，本起事故造成的损失由本公司依法承担。本公司垫付原告医疗费5000元要求一并处理。本公司与被告中人财保宜丰支公司达成协议，扣除10%非医用药。原告诉请的部分费用过高，请求依法核减。原告诉前申请法院财产保全本公司交纳保证金10万元，请求法院依法处理。被告潘国泰未作书面答辩，其在庭审中辩称依法赔偿。被告中人财保宜丰支公司书面辩称，被告熊建平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车已在本公司投保了交强险和不计免赔率保险责任限额为100万元的商业三责险。本公司须核实熊建平的驾驶证原件和本案所涉车辆行驶证原件且有效年检后方可理赔。对本起事故责任认定没有异议。本公司已与鸿通汽运达成协议扣除10%非医保用药。原告主张的部分损失依据不足，标准过高。交通费应以实际票据为准。误工时间计算至致残前一天，每天60元。护理时间认定住院时间，每天60元。住院伙食补助和营养费每天20元。本公司不承担诉讼费用。原告潘佑枝为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告潘佑枝身份证复印件1份，拟证明原告基本身份信息；2、婺公交认字（2016）099号道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过及被告熊建平承担事故主要责任，被告潘国泰承担事故次要主要，原告潘佑枝不承担事故责任的事故责任认定；3、婺源县中医院出院记录1份、用药清单3份、住院费票据1份，拟证明原告因本起交通事故受伤住院115天出院用药情况、伤情诊断及用去医疗费80223.62元的事实；4、婺源县中医院院外专家会诊单及证明各1份，拟证明原告因本起交通事故受伤住院需要聘请院外专家会诊用去会诊费用10000元的事实；5、婺紫司鉴（2017）临鉴字第6号法医临床学鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，拟证明原告因本起交通事故受伤其损伤构成四级伤残，误工期240天、护理期150天及用去鉴定费1740元的事实；6、交通费票据100份，拟证明原告因本起交通事故受伤住院和护理人员共同用去交通费1000元的事实。本院对原告提交的证据经审查认定如下：1、本院对原告提交的1、2、3、6号证据，本院经审查认为真实、合法，与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，本院予以确认；2、本院对原告提交的4号证据，经审查认为真实、合法，与本案有直接关联，且与其拟证明目的相一致，本院予以确认，依据原告潘佑枝与被告潘国泰及鸿通汽运达成的庭外和解协议聘请院外专家会诊费由潘国泰、鸿通汽运按责任比例承担，本院予以认可；3、对原告提交的5号证据，本院经审查认为原告损伤构成四级伤残和护理期150天的鉴定意见真实、合法，与本案有直接关联予以认定；原告已年满60周岁主张误工损失不符合有关法律规定，本院不予认定。被告熊建平、鸿通汽运向本院提交了下列证据：1、熊建平身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，鸿通汽运营业执照、道路运输经营许可证，本案所涉事故车辆行驶证复印件各1份，拟证明熊建平基本身份信息和具有合法的驾驶资格以及鸿通汽运具有从事货运合法的经营资格的事实；2、预交住院费票据1份，拟证明鸿通汽运垫付原告住院费4000元的事实；3、保险单3份，拟证明赣Ｃ×××××号牵引车和赣Ｃ×××××号半挂车已在被告中人财保宜丰支公司投保了交强险和不计免赔率保险责任限额105万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内的事实。本院对被告熊建平和鸿通汽运提交的证据，经审查认为真实、合法，与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，本院予以确认。被告潘国泰未向本院提交证据。被告中人财保宜丰支公司向本院提交了下列证据：1、协议书1份，拟证明被告鸿通汽运与被告中人财保宜丰支公司庭外达成约定原告医疗费由鸿通汽运承担的部分扣除10%非医保用药由鸿通汽运承担，其余90%由中人财保宜丰支公司承担的事实；2、抄告单1份，拟证明本案所涉牵引车在被告处投保了交强险和不计免赔率保险责任限额100万元的商业三责险；3、保险条款1份，拟证明依据保险条款的约定本被告不承担鉴定费、诉讼费的事实。本院对被告中人财保宜丰支公司提交的证据，经审查认为真实、合法，与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，本院予以确认。根据以上有效证据，认定如下事实：2016年7月31日11时35分许，被告熊建平驾驶被告鸿通汽运所有的赣Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，赣Ｃ××××ד江菱”牌重型普通半挂车，由江西省婺源县中云镇龙山村铁路工地往中云镇中云村方向行驶，行至中云××××队门口路段时，与相对方向行驶的被告潘国泰驾驶无号“隆鑫”牌普通三轮摩托车（后载原告潘佑枝）发生碰撞，造成潘国泰、潘佑枝二人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经婺源县交警大队作出【2016】099号道路交通事故认定书认定被告熊建平承担事故主要责任，被告潘国泰承担事故次要责任，原告潘佑枝不承担事故责任。原告潘佑枝受伤后被送往婺源县中医院住院治疗115天出院，用去医疗费80223.62元，其中被告鸿通汽运垫付4000元，支付其他费用1000元，合计5000元。原告因本起交通事故住院和护理人员共同用去交通费1000元。2017年2月8日，婺源紫阳司法鉴定中心婺紫司鉴【2017】临字第6号鉴定意见书鉴定原告潘佑枝的伤残程度为四级伤残，护理期150天。经查，被告熊建平系被告鸿通汽运雇请的驾驶员，事发时正在执行公司职务，其驾驶的赣Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车所有人为被告鸿通汽运，该车已在被告中人财保宜丰支公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额100万元的商业三责险，赣Ｃ×××××号半挂车投保了不计免赔保险责任限额5万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期限内。庭审中，原告潘佑枝、被告潘国泰、被告中人财保宜丰支公司及被告鸿通汽运庭外书面对原告潘佑枝的合理损失共同确认如下：医疗费80223.62元，住院伙食补助费2300元（20元/天×115天），营养费3500元，护理费15000元（100元/天×150天），残疾赔偿金169932（12138元/年×20年×70%），精神抚慰金21000元、交通费1000元、专家会诊费10000元，鉴定费1740元，原告合计损失304695.62元。〔其中被告中人财保宜丰支公司理赔医疗费用78001.26元（80223.62元×90%+2300元+3500元）、伤残损失206932元（15000元+169932元+21000元+1000元），合计284933.26元〕。本院认为上述确认不违反有关法律规定，本院予以认定。诉讼中，本案经本院主持调解双方当事人已达成一致性意见，因被告中人财保宜丰支公司向上级公司报批该调解方案时未得到批准，本案未能调解结案。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告潘佑枝因本起交通事故受伤致残，其合理损失有权利得到相应赔偿。婺源县交警大队认定被告熊建平承担事故主要责任，被告潘国泰承担事故次要责任，原告潘佑枝不承担事故责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认。本院决定赔偿责任按事故责任划分确定，即被告熊建平承担70%赔偿责任，被告潘国泰承担30%赔偿责任。因被告熊建平系鸿通汽运雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行职务，被告熊建平承担70%的赔偿责任依法应由其雇主鸿通汽运承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定及被告鸿通汽运与被告中人财保宜丰支公司签订的保险合同和庭外和解协议，原告潘佑枝合理损失304695.62元，先由被告中人财保宜丰支公司在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业三责险责任限额内赔付115453.28元〔（284933.26元-120000元）×70%〕，再由被告鸿通汽运赔偿15951.65元〔80223.62元×10%×70%+（鉴定费1740元+专家会诊费10000元+受理费3026元）×70%〕，扣减垫付款5000元，还应赔偿原告10951.65元；然后由被告潘国泰赔偿原告56316.49元〔80223.62元×10%×30%+（鉴定费1740元+专家会诊费10000元+受理费3026元）×30%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司宜丰支公司赔偿原告潘佑枝235453.28元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司直接汇入原告潘佑枝在江西省婺源县农村信用社（农商银行）账号为17×××32的个人账户内，限本判决书生效后三十日内履行完毕；二、被告宜丰县鸿通汽车运输有限公司赔偿原告潘佑枝10951.65元，该款在被告宜丰县鸿通汽车运输有限公司交纳的保证金100000元内扣除，其余保证金89048.35元返还被告宜丰县鸿通汽车运输有限公司，限本判决生效后三十日内履行完毕；三、被告潘国泰赔偿原告潘佑枝56316.49元，限本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告潘佑枝其他诉讼请求。本案诉讼费6052元，减半收取为3026元，由被告江西省宜丰县鸿通汽车运输有限公司承担2118元（已扣减），被告潘国泰承担908元（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 吴菊芳二〇一七年五月三十一日代书记员 汪端福 微信公众号“”