（2017）豫1023民初907号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-06-27
案件名称
王某某与李某某、朱某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
许昌县人民法院
所属地区
许昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,李某某,朱某某,韩某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初907号原告：王某某，男，汉族，1972年3月21日出生，住许昌县。委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1962年9月23日出生，住许昌县。被告：朱某某，男，汉族，1959年1月26日出生，住许昌县。被告：韩某某，男，汉族，1969年10月28日出生，住许昌县。委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。原告王某某与被告李某某、朱某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王锟、被告李某某、朱某某、被告韩某某委托代理人万江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、朱某某共同偿还原告借款20万元及利息（从2015年3月20日起至还清本息之日止按月息二分计算）；2、被告韩某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告李某某、朱某某以生意周转为由向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息三分，借款期限自2015年3月20日至2015年5月19日。被告李某某、朱某某向原告出具了借条，被告韩某某出具了担保书，保证期限为借款期满之日起三年。后原告向被告催要借款，但被告推诿拒不清偿，故原告诉至法院。被告李某某辩称：我和韩某某、朱某某关系不错，朱某某找原告借款，我和韩某某是作为担保人签字的，签字时我没注意，在借款人上边签字了，后来才知道的。当时朱某某没有拿银行卡，所以把18万元都转给了我，我之后就把钱转给了朱某某，该借款我分文未用。我是作为担保人签字的，钱也没有用，这个钱应该由朱某某还，我不应该还。被告朱某某辩称：李某某说的属实，确实是我找原告借款，总共借了18万元，钱也是我用的，我找的李某某和韩某某作担保。被告韩长辩称：本案实际借款本金是18万元，韩某某在签保证书期间没有到场，因此不应当对利息承担责任。韩某某签订的担保书是原告事先准备好的，保证书的内容没有告知韩某某，从内容可以看出，韩某某所提供的保证为一般保证责任。该保证书内容相互矛盾，显失公平，违反法律规定，应认定为无效。本案原告主张韩某某承担保证责任，已经超过法律规定的期限，我方不应当承担保证责任。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月20日借条、借款合同及韩某某出具的担保书各一份，张某银行卡交易明细一份、证人张某出庭证言一份，用以证明被告于2015年3月20日向原告借款20万元，约定月息3分。这20万元中有2万元为现金，另外18万元是通过张某转款给被告的，被告李某某和朱某某均是本案的借款人，被告韩某某对该借款承担的是连带担保责任，保证期限为3年。2、被告韩某某、李某某、朱某某身份证复印件各一份，用以证明李某某、朱某某、韩某某借款时的身份信息，借款是三被告的真实意思表示。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李某某对原告的证据1真实性无异议，但认为当时口头约定的是月息5分，没有写月息3分，18万元是转到其卡上的，另外2万元没有见过，也没有给他，实际上约定的是月息5分，2万元是作为利息预先扣除了；对原告提交的证据2无异议。被告朱某某对原告提交的证据1真实性无异议，但认为借款签字时没有写借款20万元和月息3分，其没有借这些钱，只是在上边签了字，其是从李某某处拿的18万元，不是借原告的钱，而是向李某某借的。被告韩某某对原告提交的证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为签字时担保书内容是空白的，韩某某只是在担保书顶部和尾部签名，对内容并不知情，对借款合同、借条并不知情，具体担保数额也不清楚。经审查，对三被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2015年3月20日，被告朱某某、李某某向原告王某某借款20万元，并共同向原告出具借款合同、借条各一份，约定借款期限自2015年3月20日到2015年5月19日，利息为月息3分。同日，被告韩某某向原告出具担保书一份，为上述借款提供了担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起三年。当日，原告通过张某的银行账户向被告李某某账户转款18万元，另外2万元支付的现金。上述借款经原告催要，三被告未予偿还，现原告提起诉讼，要求三被告承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某、朱某某向原告借款20万元，有其出具的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某某、朱某某未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告李某某、朱某某偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，超过部分不予保护，应按照年利率24%支付。现原告自愿要求被告按照月息2分（即年利率24%）支付利息，本院予以准许。关于被告韩某某的责任承担。被告韩某某在担保书中签名，为借款提供担保的意思表示明确。担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息等，现原告的起诉未超出担保期限，故对原告要求被告韩某某对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱某某辩称原告实际给付借款为18万元及其偿还过借款利息的主张，未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、被告韩某某对被告李某某、朱某某的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某、朱某某、韩某某负担，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 孙 丹人民陪审员 李艳芳人民陪审员 胡海亮二〇一七年五月三十一日书 记 员 罗亚培 来自：