（2017）黑0125民初2290号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-28

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵广俊、乔艳宏、王德福、张凤利借款合同一审民事判决书

法院

宾县人民法院

所属地区

宾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,赵广俊,乔艳宏,王德福,张凤利

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。被告：赵广俊，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。被告：乔艳宏，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。被告：王德福，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。被告：张凤利，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵广俊、乔艳宏、王德福、张凤利借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告赵广俊、王德福到庭参加诉讼，被告乔艳宏、张凤利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赵广俊及其共同借款人乔艳宏（系赵广俊妻子）偿还剩余贷款本金34000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余二被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由四被告承担。赵广俊辩称，借款属实，担保属实，钱让王德福花了，应该由王德福偿清借款。王德福辩称，借款属实，担保属实，三户共计借款12万元，当时只领出55000元，其余的借款让原告的信贷员吴铁峰当时就扣下了，偿还我在另一组别人的贷款钱，如果不替别人偿还，不给我们贷款，我们贷出来后给帅庆友偿还借款了，我没有能力偿还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告赵广俊及其共同借款人乔艳宏在原告处申请借款，由其余二被告为其提供担保的事实。赵广俊、王德福质证均无异议。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告赵广俊及其共同借款人乔艳宏发放借款40000元，被告已经偿还部分借款，下欠借款本金34000元及利息的事实。赵广俊、王德福质证均无异议。本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告赵广俊、乔艳宏于2014年8月10日以年利率11.88%从原告处贷款本金40000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年8月10日还贷款本息，被告王德福、张凤利自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵广俊、乔艳宏履行了部分还款义务，下欠34000元未还，合同约定逾期还款加罚50％的利息。本院认为，原告与被告赵广俊、乔艳宏、王德福、张凤利、之间的小额贷款联保合同合法有效。被告赵广俊、乔艳宏逾期未还借款，被告王德福、张凤利未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告赵广俊、乔艳宏应承担给付借款34000元，被告王德福、张凤利承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵广俊、乔艳宏于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款34000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；二、被告王德福、张凤利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元由被告赵广俊、乔艳宏、王德福、张凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　宇文鸿宾二〇一七年五月三十一日书记员　孟 详 淳 来源：百度“”