（2017）赣07民申64号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-29

案件名称

钟昌旺、钟冠通民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

钟昌旺,钟冠通

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟昌旺，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住寻乌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟冠通，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。再审申请人钟昌旺与被申请人钟冠通因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赣中民四终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟昌旺申请再审称，（一）申请人于2015年4月15、16日分别转账的9900元、38000元应从欠款41万元中予以抵扣；（二）申请人与被申请人于2015年4月6日对账确认的欠款本金41万元是违法的，41万元并非仅是借款本金，还包括超出法律所允许范围的利息；同时，2015年4月6日之后计算的利息也超出了年利率24%的标准。为此，钟昌旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟昌旺主张二审判决应抵扣已归还的借款，且案涉41万元中包含有非法利息，但其在二审中提交的转账凭证等证据不足以证明上述事实，应承担不利后果。关于2015年4月6日之后计算的利息是否超过法律规定的问题，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，一审判决已对钟冠通主张的月息2%调整为按月利率1.78%计算，符合法律规定。综上，钟昌旺主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟昌旺的再审申请。审　判　长　　邓文科审　判　员　　姜昊昂审　判　员　　何树明二〇一七年五月三十一日代理书记员　　胡　君