（2017）吉0204民初957号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-06-29
案件名称
单某与付某1被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
法院
吉林市船营区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
单某,付某1
案由
被继承人债务清偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初957号原告：单某，女，1952年8月11日出生，汉族，吉林市江城染料厂退休职工，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：付某1，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原告单某与被告付某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人郭双权、被告付某1及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的医药费13547.2元及急救费300元；2.判令被告给付原告的丧葬费5545元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲付某2于2002年3月22日登记结婚，双方系再婚，后因付某2负债累累并产生矛盾后导致双方于2009年3月31日判决离婚，离婚后付某2因无房居住便借住在原告家。2015年付某2患病住院期间，其唯一的儿子付某1以各种理由不履行义务并拒绝支付医疗费。无奈之下，原告只好出资垫付了付某2的医药费和付某2去世时的丧事费用。最后，原告多次找被告要求给付垫付的医药费等各项费用，被告以种种理由推托至今未能给付。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告付某1辩称，被告父亲与原告2002年登记结婚，2009年双方在昌邑法院调解离婚。付某2生前系吉林铁路职工，2014年退休后一直领取退休金，2015年原告与付某2共同生活期间，付某2全部退休收入均由原告使用、管理、控制，此部分退休收入除支付付某2相关医疗费、丧葬费外尚有剩余部分在原告手中持有。付某2生病期间，也向被告表示其退休金足够支付生活费及医疗费，在丧葬过程中，被告主动交付相应钱款时，均遭到原告的拒绝。故，原告主张其为没有法定扶助义务的付某2垫付医疗费、丧葬费，原、被告双方之间形成债务关系而要求法定继承人即被告付某1承担给付义务，没有事实及法律依据，不应支持。原告要求继承人即被告支付相关费用的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：付某1系付某2之子。付某2与单某于2002年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2009年在昌邑区人民法院调解离婚。离婚后，付某2与单某分居生活。四、五年后，付某2又回到单某家中生活，双方共同生活至2016年3月25日付某2死亡。单某为付某2办理了丧葬事宜，并花费丧葬费用5545元。2016年3月30日，单某从付某2工资折中取现金3320元用于偿还办理丧葬事宜所欠费用。另查明，付某2系沈阳铁路局吉林机务段退休职工，每月有退休金3000余元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应偿还其为付某2垫付的医药费及急救费，原告虽出示了相关单据，但并不能证明该笔款项是由原告自己的钱款支付的，且付某2生前有退休金，其退休金于基本生活费外足够支付该医药费及急救费，故原告所提供的证据不能证明原告为付某2垫付了医药费和急救费，因此对此项主张本院不予支持。关于丧葬费一节，经查明，确由原告单某支付，而付某2所在单位发放的丧葬费用已由被告付某1领取，被告应将此款偿付给原告。但鉴于原告于付某2去世后从其工资折中取出现金3320元用于偿还丧葬费用，该笔费用应于总额5545元中扣除，因此，应由付某1付给单某丧葬费用2225元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告付某1自本判决生效之日起五日内支付原告单某2225元；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。被告付某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告单某负担108元（已交纳），被告付某1负担25元，被告付某1负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一七年五月三十一日书记员 张笑男 微信公众号“”