（2017）皖1322民初2555号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-05

案件名称

杨新连与魏光好、刘荣、戴延平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

萧县人民法院

所属地区

萧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨新连,魏光好,刘荣,戴延平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款

全文

安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2555号原告：杨新连，男，1968年5月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：魏光好，男，1971年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：刘荣，女，1966年5月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：戴延平，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告杨新连与被告魏光好、刘荣、戴延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新连到庭参加了诉讼，被告魏光好、刘荣、戴延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新连向本院提出的诉讼请求：要求被告魏光好、刘荣、戴延平偿还借款30000元及利息（利息自借款之日即2016年2月18日起计算，至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：2016年2月18日，被告魏光好经被告刘荣、戴延平担保向原告杨新连借款30000元，约定借期12个月、利率为月息2分。该笔借款逾期后，经原告杨新连向被告刘荣多次催要未果。为此，原告杨新连提起诉讼。被告魏光好、刘荣、戴延平既未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条复印件一份，证明被告魏光好由被告刘荣、戴延平担保向原告杨新连借款30000元，约定月息2分，借款期限12个月。该借条与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告魏光好欠原告杨新连借款30000元及利息（利息自借款之日即2016年2月18日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算）事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。该笔借款由被告刘荣、戴延平担保，被告刘荣、戴延平应承担连带清偿责任。原告杨新连要求被告魏光好偿还借款30000元及利息、由被告刘荣及戴延平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告杨新连要求被告魏光好偿还借款30000元及利息、由被告刘荣及戴延平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏光好于本判决生效后三内偿还原告杨新连借款30000元及利息（利息自借款之日即2016年2月18日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算），被告刘荣、戴延平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取为384元，由被告魏光好负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　李文明二〇一七年五月三十一日书记员　　杨　松附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 来自：