（2016）苏0826民初6469号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-04

案件名称

徐从梅与朱兆锐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐从梅,朱兆锐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6469号原告：徐从梅，居民。委托诉讼代理人：徐从东，居民。被告：朱兆锐，居民。原告徐从梅诉被告朱兆锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐从梅及其委托诉讼代理人徐从东到庭参加诉讼，被告朱兆锐经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从梅诉称，2014年10月，经施某介绍被告朱兆锐向原告借款现金50000元，并口头约定月息2%，利息合计12000元，并打下借条一张，借款日期2014年10月4日，借款人：朱兆锐。约定还款期限为2015年10月4日，同时在借条上留下电话180××××3759。现原告多次向被告索要欠款未果，向法院起诉要求被告归还原告本金及其他损失合计1016093.8元。被告朱兆锐未作答辩。经审理查明，2014年10月4日，原、被告经由施某介绍，由施某将被告朱兆锐带至原告家中，向原告借款50000元，原告以现金方式支付借款，双方约定月息2%。并由被告当场打下借条一张载明：“借条今借到徐从梅人民币陆万贰仟元整。￥62000元借款人：朱兆锐2014年10月4日还款日期2015年10月4日。180××××3759。”以上借条中50000元为本金，12000元为预期利息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条原件、徐州市铜山区人民法院民事判决书复印件、证人施某当庭作证及谈话笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的的合同。本案中，被告朱兆锐向原告徐从梅借款50000属实，被告朱兆锐应承担还款责任。原被告之间约定了月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定违约金且被告支付的利息已经达到年利率24%，故对原告要求被告承担违约金的要求不予支持。对要求被告赔偿原告委托诉讼代理人误工费的请求，因原告没有向法院提供足够的证据予以证明，故对该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱兆锐于判决生效后十五日内向原告徐从梅支付借款本金50000元及利息（利息从2014年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、公告费300元，合计1413元，由被告朱兆锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　何志强人民陪审员　　宋秀成人民陪审员　　张　煦二〇一七年五月三十一日书　记　员　　王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 百度搜索“”