（2017）云0381民初第1215号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-09-07
案件名称
蔡兴高与祖勇健康权纠纷案一审民事判决书
法院
宣威市人民法院
所属地区
宣威市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡兴高,祖勇
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第二十六条，第十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款
全文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初第1215号原告：蔡兴高，男，1968年11月23日生，汉族，小学文化，宣威市人。被告：祖勇，男，1976年2月23日生，汉族，初中文化，宣威市人。原告蔡兴高与被告祖勇健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭明利独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告邀请，帮被告家新建房屋进行装修，负责室内墙体的粉刷、墙体布线等工作，被告每天支付原告劳动报酬150元，2016年5月24日，原告在持电钻打孔过程中，从脚手架高处摔下致伤。后在宣威市中医医院住院治疗27天，经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，达十级伤残。故原告请求判令或调解：1.由被告赔偿原告住院费9815元、误工费14476元（94元/天×154天）、护理费2538元（94元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、伤残赔偿金16484元（8248元/年×10%×20年）、后期治疗费5000元、复查费1000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计54313元。2.本案案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述与事实不符，主要原因是原告在没有任何人扶着的情况下，自己攀爬人字梯操作，导致本案的发生。原告为成年人，明知自己的行为会发生危险，故意为之，应当自己承担责任。原告的诉请不符合法律规定，被告已经垫付全部医疗费；住院期间一直由被告母亲护理；误工费只能按照27天计算；交通费、复查费不应得到支持，因原告未提供交通费票据，且被告已经支付交通费；住院期间，被告供吃，不能计算住院伙食补助；原告系痊愈出院，不应产生后期医疗费。综上所述，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉请，并要求原告向被告返还已垫付的医疗费、生活费共计17000元。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告所受之伤，被告是否应当承担赔偿责任？2.原告所受之伤，原告是否有过错？3.原告所诉请的各项赔偿费用是否应该得到支持？在庭审中，原告向法庭提交以下证据：第一组证据，身份证复印件，证明原告主体资格；第二组证据，病情证明、住院病历、出院证、护理证明、住院收费收据，用以证明原告的病情、用药情况、治疗情况；第三组证据，医学复查、收费单据，证明复查及费用；第四组证据，司法鉴定意见书及收据，证明原告达十级伤残、需5000元后期治疗费及1300元鉴定费；第五组证据，调解委员会调解意见，证明该案件经店子村调解委员会调解。被告发表质证意见认为：对第一组证据无意见。第二组证据中，病情证明的年龄有意见，原告为47岁；护理证明不真实，真实情况是我母亲在医院护理；住院收据是假的，因为收据的时间为2016年6月28-29日，此段时间原告在我家闹事。对第三组证据有意见，复查的此段时间原告在我家闹事，所以不是真实的。对第四组证据有意见，因司法鉴定许可证号是假的。对第五组证据有意见，调解的过程有，但日期不真实。本院认为，原告提交的第一组证据，来源合法，客观真实，证实原告的诉讼主体适格，本院予以采信；原告提交的第二组证据中的病情证明、住院收据、第三组证据、第四组证据、第五组证据，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，本院认为以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。能证实被告受伤入院治疗、出院后复查、原告达十级伤残、需5000元后期治疗费及1300元鉴定费，本案经乐丰乡店子村委会调解委员会调解未达成调解协议。原告提交的第二组证据中的护理证明，因原被告双方均认可被告之母亲护理7天，本院认定原告住院期间，原告家属护理20天。在庭审中，被告向法庭提交医疗费单据，原告认可被告缴纳医疗费之事实。经审理，本院综合双方当事人举证及庭审陈述，对本案法律事实作如下确认：原告应被告邀请，帮被告家新建房屋装修，从事室内墙体的粉刷、墙体布线等工作，被告每天支付原告劳动报酬150元。2016年5月24日，原告在持电钻打孔过程中，从脚手架高处摔下致伤。后在宣威市中医医院住院治疗27天，其中7天为被告祖勇之母亲护理，20天为原告家属护理；花费医疗费9815元，由被告祖勇全部支付；原告支付了住院期间伙食费（被告辩称已经支付了伙食费，但未提供证据予以证实，本院不予采信）；原告诉请要求被告支付交通费1000元，但未提供交通费票据予以证实，同时被告辩称已经支付了交通费，故本院不予确认原告花费交通费1000元的事实；原告之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，达十级伤残，需要后期治疗费用人民币5000元。本案经乐丰乡店子村委会调解委员会调解未达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告应被告邀请，帮被告家新建房屋进行装修，负责室内墙体的粉刷、墙体布线等工作，被告每天支付原告劳动报酬150元，原被告之间形成劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受到损害，被告应承担侵权责任。但原告为成年人，理应知道脚手架在没有人扶着的情况下攀爬使用具有危险性，未尽到安全注意义务，也存在一定过错，理应对损害结果承担30%的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，及参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本案中原告的损失额确认如下：1.医疗费9815元；2.误工费：93.78元/天×152天＝14254.56元（原告诉请的94元/天不符合相关计算标准，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定误工期计算至定残日前一天，共计152天）；3.护理费：93.78元/天×27天＝2532.06元；4.伙食补助费：100元/天×27天=2700元；5.伤残赔偿金：8248元/年×10%×20年=16484元；6.后期治疗费5000元（原告主张的复查费已经包含于后期治疗费中，本院不再支持）；7.鉴定费：1300元。合计：52085.62元。被告祖勇应承担总损失额70%的法律责任：36459.93元，其中被告祖勇已经支付10471.46元（医疗费9815元，护理费656.46元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十五条第一款（六）项判决如下：除已支付的10471.46元，判令被告祖勇于本判决生效后30内向原告蔡兴高支付误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等人民币25988.47元。本案诉讼费人民币100免予收取。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 郭明利二〇一七年五月三十一日书记员 赵 冲 更多数据：