（2017）沪0116民初5103号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-19

案件名称

葛某与金某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛某,金某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5103号原告：葛某，男，1973年7月12日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：金某1，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市金山区。原告葛某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年12月27日登记结婚，2000年9月13日生育儿子金某2。婚后初期夫妻关系尚可，之后因双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告发现被告有外遇，双方分居至今。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子金某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元至其十八周岁止。被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，原、被告系中学同学，婚后双方的感情一直很稳定。双方矛盾的起因在于原告家宅基地房动迁后，被告应该享有30平方米的动迁安置面积，但在购买动迁安置房时，原告及其家人未将被告列为产权人之一。被告认为，双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。经审理查明，原、被告系中学同学。双方于1995年12月27日登记结婚，2000年9月13日生育儿子金某2。婚后初期夫妻关系尚可。2012年，因原告家老宅动迁事宜，双方产生矛盾。2016年10月，被告搬离原告住所地，双方正式分居至今。庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，本院调解未果。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证登记信息以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告系中学同学，在日常学习、生活中培养起了爱情，感情基础较好。双方结婚至今已逾二十一年，且育有一子，应该说已经建立起了比较真挚的夫妻感情。婚后双方虽因家庭内部财产问题发生争执，但未到达感情破裂的地步。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，处理好家庭内部的财产关系，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　夷赟二〇一七年五月三十一日书记员　　王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条%26shy;……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”