（2017）豫0184民初1758号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-07-12

案件名称

卢春奇与刘春民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新郑市人民法院

所属地区

新郑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢春奇,刘春民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1758号原告：卢春奇，男，1963年3月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：刘春民，男，1968年1月1日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。原告卢春奇与被告刘春民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春奇及其委托诉讼代理人李世广，被告刘春民的委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢春奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款550000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日和2015年4月30日，被告刘春民因做生意资金紧张为由分别向原告借款150000元、400000元，共计550000元，原告分别于同日经过朋友谷建峰和张彦风向被告交付共计550000元，被告分别于同日向原告出具借据各一份，并约定月利息为2分，经原告催要，被告拒不支付该款，特诉至法院。被告刘春民承认向卢春奇借款550000元并收到了该款及给卢春奇出具格式借据二份的事实，但认为双方没有约定利息，况且已经返还借款77500元，因此只应返还余款472500元，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认,对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘春民于2015年的4月2日和4月30日分两次向原告卢春奇借款共计550000元用于经营，刘春民分别给卢春奇出具了格式借据各一份，2015年4月2日的借据载明“借据今借到卢春奇人民币（大写）壹拾伍万元整圆（小写）￥150000.00元整，自年月日至年月日，期限月。本金到期归还。借款人（签字盖章）：刘春民电话：136729675552015年4月2日”；2015年4月30日的借据载明“借据今借到卢春奇人民币（大写）肆拾万元整圆（小写）￥400000.00元整，自年月日至年月日，期限月。本金到期归还。借款人（签字盖章）：刘春民电话：136729675552015年4月30日”。卢春奇以该款经催要无果为由诉至法院，要求处理。另查明，自2015年4月2日至2015年11月2日刘春民分16次给卢春奇现金67500元;2015年2月14日刘春民支付张彦风现金10000元。本院认为，刘春民向卢春奇借款550000元，有当事人的陈述、刘春民给卢春奇出具的借据等相关证据为证，双方意思表示真实，卢春奇、刘春民之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，刘春民应及时返还卢春奇借款。刘春民辩称2014年12月10日至2015年11月19日期间，分16次向卢春奇偿还借款本金共计77500元，而不是支付的利息，根据刘春民的每一次支付的数额并结合本案的实际，依照相关规定，该款项应当认定为刘春民支付给卢春奇借款利息67500元；刘春民于2015年2月14日支付给张彦风现金10000元，卢春奇不予认可，因此对刘春民的辩解本院不予采纳。关于卢春奇要求刘春民自2015年9月2日起按年利率24%支付借款利息的主张，不违反相关法律规定,本院予以支持，但是，已支付利息应予以扣除。综上所述，卢春奇要求刘春民返还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘春民应于本判决生效之日起五日内返还原告卢春奇借款550000元并自2015年9月1日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止（被告刘春民已支付的12500元利息在其还款时应予扣除）。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　员　　李晓莉二〇一七年五月三十一日代理书记员　　沈亚琼 来源：百度搜索“”