（2017）浙72民初500号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-11

案件名称

蒋奶青与王启辉船舶建造合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋奶青,王启辉

案由

船舶建造合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初500号原告：蒋奶青，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：王启辉，男，1958年11月4日出生，汉族，住海南省临高县。原告蒋奶青与被告王启辉船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋奶青的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋奶青向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款53万元。事实和理由：被告因经营需要，于2015年委托原告为其在浙江合兴船厂建造渔船（船名预登记号为“琼临渔11003”船）一艘，双方于2016年9月30日在温岭市松门礁山合兴造船厂对造船费用予以结算，被告尚欠原告造船款53万元，约定该款于2016年12月30日还清，由被告出具欠条一份交原告收执。付款期至，被告未能按约履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。被告王启辉未作答辩。原告蒋奶青为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：证1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格的事实；证2、欠条一份，证明被告为建造涉案船舶所需尚欠原告造船款53万元，并约定于2016年12月30日还清等的事实；证3、临高县海洋与渔业局关于请求同意“琼临渔11003”船按照原设计图纸继续施工建造的函一份，证明涉案船舶系被告所有，并于温岭市浙江合兴造船厂进行建造等的事实。被告王启辉未提供证据。本院已将原告蒋奶青出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，形式规范，内容真实，能够初步证实原、被告双方的诉讼主体资格，予以认定；证据2、3，系原件，来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，予以认定，结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告就“琼临渔11003”船的相关建造事项达成一致、被告尚欠原告造船款53万元的事实。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院确认原告蒋奶青诉称的事实属实。本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原、被告之间的船舶建造合同关系依法成立，对双方均有约束力，被告拖欠原告造船款53万元的事实清楚，原告的诉请合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王启辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋奶青造船款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。。）代理审判员　马　娟二〇一七年五月三十一日书　记　员　徐梅娜附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 关注公众号“”