（2017）浙0203刑初200号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-02-28

案件名称

陈吉达危险驾驶一审刑事判决书

法院

宁波市海曙区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈吉达

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初200号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人陈吉达，男，1982年11月15日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，个体经营户，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被宁波市公安局交通警察局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈吉达犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人陈吉达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人陈吉达饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型越野客车，自东往西行驶至本市海曙区新典路与粮丰街交叉口处时，与前方同方向由陈某2驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程序损坏的交通事故，陈吉达负该事故的全部责任。民警在处理交通事故过程中，发现被告人陈吉达有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。经抽血检测，被告人陈吉达血液中乙醇含量为202mg/100ml。另查明，案发后，被告人陈吉达赔偿了被害人陈某2经济损失人民币1400元，并取得了被害人陈某2的谅解。上述��实，被告人陈吉达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述、赔偿书、谅解书，宁波市公安局交通警察局海曙大队的道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，宁波市公安局指挥中心事件单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2869号理化检验鉴定报告，执勤报告、视频资料，归案经过，户籍资料，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈吉达拘役三个月，并处罚金。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈吉达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉达造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人陈吉达能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈吉达赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈吉达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　陈东曙二〇一七年五月三十一日代书记员　陈　露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道��上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 来源：百度“”