（2017）吉0122民初1123号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-11-18

案件名称

张艳华与徐志远等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张艳华,徐志远,孙宇,霍铁光,张洪岩,秦孝伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1123号原告：张艳华，1979年9月25日生，汉族，住农安县。被告：徐志远，男，1963年4月6日生，汉族。被告：孙宇，女，1965年10月11日生，汉族，住农安县。被告：霍铁光，男，汉族，1965年10月20日生，住农安县。被告：张洪岩，女，1964年11月20日生，汉族。被告：秦孝伟，男，1967年1月8日生，汉族，住农安县。原告张艳华与被告徐志远、孙宇、霍铁光、张洪岩、秦孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳华到庭参加了诉讼，被告徐志远到庭参加了诉讼，被告孙宇、霍铁光、张洪岩、秦孝伟均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金120,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2015年10月27日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日徐志远在张艳华处借款人民币120,000.00元，约定月利息2.2%，该借款由孙宇、霍铁光、张洪岩、秦孝伟担保。经原告催要，借款人徐志远未能偿还尚欠本息，担保人未履行担保责任。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。徐志远辩称：没有异议，借款是事实，对原告出示的借据没有异议，利息结到2015年10月27日。孙宇未出庭，未提交书面答辩意见。霍铁光未出庭，未提交书面答辩意见。张洪岩未出庭，未提交书面答辩意见。秦孝伟未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：徐志远欠款，孙宇、霍铁光、张洪岩、秦孝伟连带责任担保的借据，经庭审质证，欠款人徐志远对原告出示的借据无异议，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日徐志远在原告张艳华处借款人民币120,000.00元，约定月利息2.2%，该借款由孙宇、霍铁光、张洪岩、秦孝伟担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任；借款后因借款人徐志远未能偿还尚欠的借款本息，担保人亦未履行连带担保责任，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，徐志远借于海燕12万元，此款由孙宇、霍铁光、张洪岩、秦孝伟连带责任担保，事实清楚，证据充分。经原告催要，徐志远理应积极偿还尚欠的借款本息，担保人理应为偿还尚欠的借款本息承担连带保证责任。张艳华请求按月利2%给付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告霍铁光、孙宇、张洪岩、秦孝伟履行担保责任后，可以依法向主债务人徐志远追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1、被告徐志远于本判决生效后立即偿还原告张艳华人民币本金120,000.00元及利息（利息起始日期为2015年10月27日，按月利息2%）。2、被告孙宇、霍铁光、张洪岩、秦孝伟对偿还上款承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元由被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　崔立群二〇一七年五月三十一日书记员　　姜国平 来源：百度“”