（2016）苏0506民初8824号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-10-24

案件名称

钱小卫与汪龙刚一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱小卫,汪龙刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8824号原告钱小卫，男，1971年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告汪龙刚，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告钱小卫与被告汪龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱小卫到庭参加诉讼，被告汪龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱小卫诉称，2011年6月10日，被告因承包工程所需向其借款20万元。后，被告在2011年6月10日至2012年10月14日间支付11万元，尚欠9万元。据此，其要求被告偿还欠款人民币9万元。被告汪龙刚未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，显示原告于2011年6月10日向被告转账20万元。2、借条一份，记载“今借到钱小卫人民币玖万元整（￥90000.00）（靖江阳光国际花园利润）于2012年12月份底一次性还清。借款人：汪龙刚，2012年10月14日”。3、短信聊天记录，显示原告多次催讨款项。关于借款情况。原告称，其原是在虎丘区开理发店的；后，理发店被拆迁掉；于是，其通过与被告一起做工程的朋友（其朋友做绿化工程，被告做景观工程）认识的被告；其原想改行与被告一起做工程，故先投资20万元与被告一起做工程（年底分红）；后，被告对其表示该20万元就作为借款，不要年底分红了，就在年底给8万元利息；但被告实际在年底仅归还其本金10万元，并于2013年底、2014年底各给了2万元利息，于2015年底还了1万元本金；2016年上半年，其找到被告，被告称因此前给过利息，故还欠其的9万元就按对折来给，其表示如被告能当场还4万元，其也同意，但被告当场还不了钱；之后，其就再也没有找到过被告了。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、短信聊天记录以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，根据原告提供的银行取款业务回单及借条的记载，结合原告关于借款情况的陈述，可认定被告向原告借款20万元并已偿还11万元，尚欠9万元的事实。至于原告自认被告已支付利息4万元，被告对此亦未到庭提出异议，本院予以采信。据此，原告要求被告偿还9万元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪龙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告钱小卫人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元、公告费人民币600元，合计人民币2650元，由被告汪龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　江　伟人民陪审员　　王佩珍人民陪审员　　温　洁二〇一七年五月三十一日法官　助理　　王　亭书　记　员　　计皓旻 更多数据：搜索“”来源：