（2016）云0102民初7261号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-11-10

案件名称

胡久为与李学超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆明市五华区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡久为,李学超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7261号原告：胡久为，男，1972年2月4日出生，汉族，河南省固始县，个体经营户，住广东省东莞市，被告：李学超，男，1983年6月17日出生，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区，原告胡久为与被告李学超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡久为到庭参加诉讼。被告李学超经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡久为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及逾期利息12000元。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告借款4万元，约定借款期限一个月。随后被告又于2015年4月5日向原告借款5000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。被告李学超未到庭，无答辩意见。原告胡久为在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告身份证；2、被告户籍证明；3、《借条》、《借款条》，欲证明被告向原告借款的事实。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告出具《借款条》，载明“借款人：李学超1983年6月17日家庭住址：云南省昆明市五华区黑林铺办事处滇缅大道2743号4幢2单元801室身份证号码：今向胡久为借人民币肆万元整。期限为1个月，于2014年12月29日一次性还清”。随后被告又于2015年4月5日向原告出具《借条》，载明“今借胡久为现金5000元整，2015年4月8日还款……”。庭审中，原告自认被告已支付款项（其主张为利息）共计5500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》、《借款条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》、《借款条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告李学超为借款人和债务人。应当说明的是，虽然《借条》、《借款条》所载明的借款系两笔，但鉴于两笔借款关系的权利、义务人均一致，故本院就两笔借款关系在本案中一并予以处理。关于合同履行问题。现原告主张两笔借款均系现金支付。本院认为，在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实，且鉴于两笔借款金额较小，原告主张其以现金方式交付前述借款款项的陈述不悖常理，本院予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告限期归还借款本金4.5万元的请求予以支持。根据《借条》、《借款条》的内容，双方未以书面方式约定借款利息，且原告也未能提交证据证明双方以其他方式约定了借款利息，故应视为未约定利息，但被告逾期偿还借款，其应承担支付逾期利息的责任。本院根据《借条》、《借款条》、原告起诉的情况（起诉时间为2016年9月19日）及被告已偿还款项5500元的事实，确认被告已支付款项已清偿其应承担的逾期利息，故本院对原告再次要求被告支付利息1.2万元的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学超于本判决生效后三日内向原告胡久为偿还借款本金4.5万元；二、驳回原告胡久为的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告李学超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审　判　长　　张　赟审　判　员　　李云会人民陪审员　　成绍清二〇一七年五月三十一日书　记　员　　ＸＸ远 更多数据：搜索“”来源：