（2017）桂0423民初171号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-07-06
案件名称
唐为照与黄奇峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
蒙山县人民法院
所属地区
蒙山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐为照,黄奇峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第二百零六条，第二百零七条
全文
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初171号原告：唐为照，男，1971年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。被告：黄奇峰，男，1972年5月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告唐为照与被告黄奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为照的委托诉讼代理人陆献远，被告黄奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为照向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13万元，并按年利率6%给付从2017年1月25日起至判决生效之日止的2万元利息给原告；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月11日，被告从原告处借款20万元，口头约定在2011年11月还10万元，2011年2月还10万元。但还款期限届满，被告没有按期还款。经原告多次追索，至2017年1月19日，被告尚欠13万元未能还清，遂重新写下借条给原告，承诺在2017年1月25日前归还2万元，2017年底前还5万元，2018年底还6万元。但第一期还款期限届满后，被告没有如期还款。原告多次追索仍无果。为此起诉，请求法院判如所请。原告向法庭提供的证据有：1.原告的身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份情况；2.借条及转账记录各1份，拟证明2011年6月10日原告借款20万元给被告及至2017年1月19日被告尚欠原告13万元的事实。被告黄奇峰辩称，原、被告之间应是合伙关系，不是借贷关系。当时原告知道被告有项目需要投资，并就工程签订了协议，因此双方约定由原告投资20万元进该项目，如果投资成功，该20万元算是投资，如不成功每人承担一半，即各承担10万元。原告投资后也参与了工程经营管理。该借条是原告带社会人员威胁被告写的，该款不是借款，是投资款。被告也支付了7万元给原告。不认可原告主张的13万元借款。被告黄奇峰没有向法庭提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1和证据2中的转账记录没有异议，本院对双方没有异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的证据2中的借条有异议，认为该借条是在受胁迫的情形下签订的，不是其真实意思表示。本院认为，被告没有提供证据佐证其主张，故对该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告唐为照通过中国农业银行现金存款20万元到被告黄奇峰的账户。之后，原告向被告催索，被告陆续归还了7万元。2017年1月19日，被告立下一张借条给原告收执。借条写明借原告13万元，2017年1月25日还2万元，2017年底还5万元，2018年底还6万元。第一期还款期限届满，被告没有按期还款。原告经催收未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2011年6月10日存款20万元到被告账户时未明确该款的性质，事后，被告陆续归还了7万元给原告，并于2017年1月19日写下借条给原告,原、被告之间存在合法的借贷关系。被告认为该款项属于投资款，没有提供证据佐证，对其辩解，本院不予采信。被告在约定的第一期还款期限届满后，没有履行还款义务，在原告起诉后，被告仍不履行，其行为已符合合同法第九十四条关于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行的，另一方当事人可以解除合同的规定。因此本案的借款虽尚有两期没有到期，现原告起诉请求被告提前归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告没有约定借款借期利率和逾期利率，现原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止，符合法律规定，应予支持。原告请求计算逾期利息的本金基数有误，应以到期的借款2万元为计息基数，从逾期之日起计息，其余借款尚未到期，不应计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黄奇峰应于本案判决生效之日起十日内归还借款13万元及支付利息（利息以2万元为基数，从2017年1月26日起，按年利率6%计算至本案判决生效之日止）给原告唐为照。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元,由原告负担223元，被告黄奇峰负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 覃宏伟二〇一七年五月三十一日书记员 魏朝臣 来源：