（2017）渝0117民初2046号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-02-24

案件名称

舒成容与黄万伦健康权纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒成容,黄万伦

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2046号原告：舒成容，男，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被告：黄万伦，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告舒成容与被告黄万伦健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒成容及其委托诉讼代理人钱文明、被告黄万伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒成容向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿致伤原告医疗费8548.4元，误工费2962.4元、护理费2100元，住院生活补助费1050元，交通费200元。事实和理由：原、被告均系鸡鸭收购商，均在龙市农贸市场收购。2016年12月24日早上8时许，其在龙市镇鸡市上买鸡路过被告面前时，被告误以为原告要去夺他手中的鸡，便用鸡向其脸上打来，险致其倒地，原告便问被告想干什么，被告也不回答，又一拳向其头部打来，其抓住被告，此时被告的亲戚将其抱住，被告趁机用拳头击打原告头部多下，后在群众的劝说下纠纷平息。当时其并未在意伤情，但回到家发现头疼不止，晚上更甚，便向龙市派出所报警并自行配药服用，第二天发现越来越严重，便前往合川区中医院进行就诊。诊断为：1.全身多处软组织伤；2.左侧尺桡骨陈旧性骨折；3.左侧肋骨陈旧性骨折并收治入院，住院治疗至2017年1月13日出院，嘱其出院后休息一周，医疗费8000多元，被告分文未付，虽经龙市派出所组织调解，但因被告拒绝承认殴打原告而未果。综上，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄万伦辩称，1.原被告双方均系鸡鸭收购商，收购后分别在合川六角丘与南津街综合市场销售。2016年12月24日上午8时许，其与案外人刘红国正站在背箩旁收购鸡鸭，舒成容突然横穿过其与背箩之间缝隙，将其推开。当时其与背箩的距离不足以通行一人，且本人正在进行收购工作，原告的推开行为让其不满，故也推了原告一把，原告立即开始抓扯本人，旁人拉住原告不让他实施该行为，整个抓扯纠纷过程中，是原告主动挑起纠纷，故主要过错在原告。2.纠纷后，双方各自开展自己的收购工作，原告在收购结束后也自行骑行摩托车回去工作，大家均未发现原告身体有所不适，甚至原告在当天下午还正常外出进行休闲娱乐活动。直至2016年12月25日，原告的妻子与妻弟跑到其所在的六角丘菜市声称原告受伤了，并不问缘由殴打其妻子蒋甲兰，其妻子因此受伤住院九天，花去医疗费3000多元。故原告应当赔偿其妻子的损失。该事件发生后，原告就去医院住院了，在2016年12月24日8时至2016年12月25日期间，其并不清楚原告是否受过其他伤害。且原告的旧伤陈旧性骨折与被告无关。故其认为原告的损失并不全是2016年12月24日8时许的纠纷所产生的。3.原告受伤后，但在市场上销售鸡鸭的工作并未停止，仍然正常营业，虽然原告住院治疗，但生意未受影响，且原告也时常在菜市工作，故其并未给原告工作上造成务工损失，不应当主张误工费。4.医药费过高，对其他的误工费、护理费、住院生活补助费、交通费不认可。原告舒成容围绕其诉讼请求，举示了以下证据：1.合川区公安局龙市派出所询问笔录4份，拟证明原、被告双方纠纷发生的时间、地点和经过；2.重庆市住院医药费专用收据、入院记录、出院记录、出院证、费用清单、多种检查报告单，拟证明原告受伤后到中医院进行了住院治疗并用去医疗费8548.4元的事实。被告黄万伦发表质证意见称两人发生纠纷，并未打架，原告舒成容及另外两人的笔录不真实，另原告住院情况其不清楚，不认可收据等证据的真实性。本院结合原、被告双方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系鸡鸭收购商，收购鸡鸭后分别在合川城区菜市场销售。2016年12月24日上午8时许，原、被告双方均在合川区龙市镇农贸市场收购鸡鸭，由于当天龙市赶集，市场人多拥挤，原、被告双方因琐事，被告黄万伦将鸡杵到原告舒成容身上，险致其倒地。后双方发生口角，被告黄万伦与原告舒成容发生抓扯，其间被告用拳头殴打原告，经现场群众劝阻，双方各自散开，原告自行骑车回到合川。后原告舒成容就此事报警，龙市派出所分别于2017年1月4日至2017年2月14日期间询问了双方当事人及杨承秀、朱廷辉。2016年12月25日，原告舒成容因全身多处软组织伤，至重庆市合川区中医院住院治疗19天，用去医疗费8548.42元。出院主要诊断为：1.全身多处软组织伤；2.左侧陈旧性尺桡骨骨折；3.左侧陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：休息一周。2017年3月1日，原告起诉来院，诉请如前。另，庭审中被告黄万伦认为原告舒成容的医疗费过高，要求对此申请司法鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在龙市镇从事鸡鸭收购过程中因琐事发生纠纷，被告黄万伦先出手将鸡杵到原告舒成容身上，后双方发生口角。后被告与原告发生抓扯致原告受伤。因本次纠纷系被告先动手，但原告未能理智对待，与被告发生口角进而发生抓扯，导致矛盾升级，原告对事故的发生有过错，应当承担本次事故的次要责任。原、被告发生纠纷后，被告使用拳头殴打原告，致原告受伤，应当承担此次事故的主要责任。对被告黄万伦称原告有可能受到其他伤害，其损失并不全是本次纠纷所产生的辩论意见，本院认为原告在受伤至住院期间时间较短，原告陈述的住院过程符合常理，且被告并未举证证明原告系其他原因而受伤，故对被告的该辩论意见不予支持。综上，原告舒成容和被告黄万伦之间按照3:7的比例承担责任为宜。现对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：1、医疗费。原告举示的证据载明原告就医共发生医疗费8548.42元，原告在诉讼请求中要求的医疗费是8548.4元，本院对此予以尊重。虽被告辩称原告医疗费过高，但未举示证据证明，亦未申请对医疗费的合理性以及必要性进行鉴定，故本院依法主张医疗费8548.4元。2、护理费。原告2016年12月25日受伤后进行了住院治疗，至2017年1月13日出院，住院时间合计为19天，故对原告请求护理费按21天计算依法调整为19天，原告主张100元/天的标准，符合法律规定。故对护理费本院认可1900元。3、住院伙食补助费。原告共住院19天，参照50元/天的标准计算，本院认可原告的住院伙食补助费950元。4、误工费。被告黄万伦辩称原告受伤后，其销售鸡鸭的工作正常营业，生意未受影响，且原告也时常在菜市工作，不应当主张误工费的意见，被告未举示证据证明其主张。根据法律规定，原告舒成容系家禽宰杀服务从业人员，应按照居民服务、修理和其他服务业平均工资（40176元/年）主张误工费，但原告舒成容自愿按（38088元/年）计算年收入，本院对此予以尊重。根据出院医嘱，休息一周，加之原告住院19天，误工天数为26天，误工费为2713.12元。5、交通费，因原告进行多次住院治疗以及门诊治疗，本院认为，原告诉请200元，较为合理，本院予以支持。综上，原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费8548.4元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、误工费2713.12元，交通费200元，合计14311.52元。由原告舒成容和被告黄万伦之间按照3:7的比例承担责任，故被告黄万伦应赔偿原告10018.06元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告黄万伦赔偿原告舒成容受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计10018.06元，限被告黄万伦于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告舒成容的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄万伦承担。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　杨婷二〇一七年五月三十一日书记员　　袁鹏 更多数据：搜索“”来源：