（2017）内0428民初1151号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-07-19
案件名称
李某1与李某2、李某3等农村土地承包合同纠纷一审民事判决书
法院
喀喇沁旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某1,李某2,李某3,李某4
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十条第一款，第一百三十四条第一款
全文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1151号原告：李某1，男，1933年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郝某，女，1955年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。系李某2妻子。被告：李某3，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某4，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2的委托诉讼代理人郝某、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告承包地每人8分地，合计2.6亩；2、由三被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告（老伴已故）共育有四子一女，因年事已高，将自己名下的承包地分给四个儿子经营耕种，但条件是要求他们履行赡养义务，三被告平时也进行了赡养。终因对原告日常生活照顾等方面多有不便，2017年初，原告欲与四子李洪志共同生活，由其养老送终，与三被告多次协商要拿回承包地，但三被告拒绝。鉴于此，原告具状诉讼，要求三被告归还原告承包地每人8分地，合计2.6亩，请依法判决。被告李某2的代理人辩称，父亲在60多岁的时候就将土地划归四个儿子平均耕种，起诉要求的每人0.8亩地，包含了父母两口人的地。土地第二轮承包十六队三组平地2.15亩，山地0.55亩，人均2.7亩（老地户），长子李某2实得父母二人土地0.9亩。因为坟地在李某2的承包地里，父亲百年之后要入祖坟，如果父亲主张要地，长儿媳要求必须将坟地迁出。不同意原告与四子李洪志共同生活，由其养老送终，以前原告生病住院费用全由四个儿子共同承担，以后也应四个儿子共同赡养。被告李某3辩称，在第二轮土地承包时，十六队三组是按照人均2.7亩分的土地，其中包含平地2.15亩，山地0.55亩。我、李某4和父亲都在一个承包户上，当时我已经结婚了，分家时，只分得两口人4亩多地，差1.4亩左右没有分给我。如果我父亲将这36年的土地经营收益补齐给我，我就同意把地给我父亲。父亲在60多岁的时候就将土地划归四个儿子平均耕种，我分得的0.9亩地是包含父母二人的。不同意原告与四子李洪志共同生活，由其养老送终，以前原告生病住院等费用全由四个儿子共同承担，以后也应四个儿子共同赡养。同时我要求赡养老人，其他三个儿子每人拿出4分多地由我耕种，等老人去世后，地归回。被告李某4辩称，我同意养老，不同意归还地。第二轮土地承包分地时，我、李某3和父亲在一个承包户上，应该人均分得2.7亩，分家时，我从父亲那里只分得了2亩地，还差0.7亩左右没有分给我，如果我父亲将这32年的土地经营收益补齐给我，我就同意把地给我父亲。父亲在67岁的时候就将土地划归四个儿子平均耕种，我分得的0.9亩地是包含父母二人的。不同意原告与四子李洪志共同生活，由其养老送终，以前原告生病住院等费用全由四个儿子共同承担，以后也应四个儿子共同赡养。同时我要求赡养老人，其他三个儿子每人拿出0.5亩地由我耕种，等老人去世后，地归回。父亲原有六间房子，分家时从中间砌墙分开，我和李洪志各三间，李洪志的院子比我多三米，是留给父亲居住的，分家时约定，等父亲去世后，那部分归李洪志。当时我父亲让我出了300元，才让我居住和翻盖房屋等，相当于我从我父亲手里买下来的。本院经审理认定事实如下：原告李某1系被告李某2、李某3、李某4的父亲。原告李某1还有一个儿子叫李洪志。1997年第二轮土地承包时，原告李某1与妻子作为一个承包户分得了3.72亩土地，共四块地，登记在一个土地承包合同本上，原告妻子已去世。原告因年事已高，将自己第二轮土地承包时本承包户内的土地（墙东地0.55亩，一倾一地0.63亩，108条垅1.2亩，两倾伍地1.34亩，合计3.72亩）分给四个儿子耕种，条件是要求他们履行赡养义务。三被告平时也对原告尽了赡养义务，终因对原告日常生活照顾不便，原告于2017年初欲与四儿子李洪志共同生活，由其养老送终，与三被告协商拿回承包地，但三被告拒绝。原告李某1提起诉讼，要求三被告归还原告承包地每人0.8亩。本院认为，原、被告系父子关系，理应友好协商处理好家庭关系。三被告作为原告儿子，在原告年老体弱时，理应尽赡养义务。原告承包的土地是集体经济组织按法律规定承包给原告，原告有处置权利。被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信。现原告要求三被告归还其承包地，本院予以支持。综上所述，原告李某1的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告李某2于2017年11月30日前返还原告承包地0.8亩。二、被告李某3于2017年11月30日前返还原告承包地0.8亩。三、被告李某4于2017年11月30日前返还原告承包地0.8亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担5元，三被告各负担15元。此款已由原告预缴，三被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王海慧二〇一七年五月三十一日书记员 陈永利