（2017）粤1284民初708号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-26

案件名称

罗亮洪与四会市中正陶瓷有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

四会市人民法院

所属地区

四会市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗亮洪,四会市中正陶瓷有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初708号原告：罗亮洪，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省连平县。被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵，该公司总经理。原告罗亮洪诉被告四会市中正陶瓷有限公司承包合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮洪到庭参加诉讼。被告四会市中正陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗亮洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告四会市中正陶瓷有限公司清还欠原告承包款130786元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月20日至7月4日负责管理被告的三条自动打包线的正常生产、设备维修及耗材，被告则按合同约定向原告支付承包费用，但从承包起从未收到被告的承包款。原告对其诉讼主张提供了《自动打包线承包合同》、《自动打包线承包产量及费用明细》、原告的身份证及被告的企业机读档案登记资料等证据。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告四会市中正陶瓷有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据提出质证意见，视为对原告主张的事实及证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年5月20日签订《自动打包线承包合同》，约定被告（合同甲方）根据生产需求，将600＊600800＊800规格的全自动包装线承包给原告（合同乙方），被告提供场地、包装生产线、电、气及包装材料，原告承包被告全自动打包线的维修、保养维护、生产、人员及日常管理工作，被告按全自动打包线每月的产、质量支付原告承包费；承包费结算方式：1、承包单价：600＊600＊4片/箱0.45元；2、承包单价：800＊800＊3片/箱0.53元；3、承包单价（含打包线维修，喷码机维修，打包带，开机、捆托人员工资，维修耗材等）；4、承包费=月产量X承包单价-超出破损费用；5、本合同所产生的承包费为工人工资；被告每天向原告提供产量、质量报表，由双方签字确认，作为产质量的核算依据；原告的承包费每月结算，次月与被告员工工资发放时间一起支付，最多不得超过五个工作日，否则按甲方违约论处，乙方有权单方面终止合同，合同期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止等。合同签订后双方开始履行。原告履行合同至2016年7月4日，因被告未按合同约定结算承包费，经双方协商解除合同。2016年9月26日，原告与被告进行了结算，确认至2016年7月4日止，被告应付原告的承包费为130786元。后原告多次催促被告支付上述承包费，但被告以各种理由一再拖延，至今仍未支付。本院认为，原、被告自愿签订《自动打包线承包合同》，约定由原告承包被告的全自动包装线的生产及维护，并约定了承包单价等，合同的内容不违反法律规定，双方成立承包合同关系，均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了包装线的生产及维护等义务。经双方结算，至2016年7月4日止，被告应付原告的承包费为130786元，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定向原告支付承包费，其行为构成违约，损害原告的合法权益。现原告请求被告清偿拖欠的承包费130786元的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市中正陶瓷有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告罗亮洪付清承包费130786元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元（已减半收取），由被告四会市中正陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员　　何海波二〇一七年五月三十一日书记员　　梁始延 搜索“”