（2017）苏1091刑初64号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-05-12

案件名称

64王芝波盗窃罪一审刑事判决书

法院

扬州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王芝波

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条

全文

扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1091刑初64号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王芝波，男，1985年5月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，扬州华建物业服务有限公司保安，暂住扬州市（户籍所在地安徽省明光市。被告人王芝波因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。辩护人钱明新，江苏扬城律师事务所实习律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王芝波犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王芝波及其辩护人董明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人王芝波乘被害人赵某不备得知其微信支付密码。2017年1月1日、4日、7日，被告人王芝波乘被害人赵某不备，使用其手机微信分4次，转账人民币40000元转至自己的光大银行卡（卡号：62×××36）内。案发后，被告人王芝波如实供述自己的罪行。被告人王芝波亲属代其退还给被害人赵某全部赃款，被害人赵某对被告人王芝波的行为表示谅解。上述事实，被告人王芝波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王芝波在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人赵某的陈述、活期账户对帐单、发破案经过、常住人口基本信息、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王芝波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王芝波归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人王芝波亲属代其退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王芝波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王芝波从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人王芝波的辩护人提出“被告人王芝波是初犯，坦白认罪，退出了全部赃款并取得被害人的谅解，请求对被告人王芝波从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王芝波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　徐东庆二〇一七年五月三十一日见习书记员　　嵇　静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 微信公众号“”