（2017）沪0118民初5499号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-19

案件名称

周关通与孙方清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周关通,孙方清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初5499号原告：周关通，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：孙方清，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告周关通与被告孙方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告周关通到庭参加诉讼、被告孙方清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周关通向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币7万元。事实和理由：原告和被告于2009年11月底认识。2010年3月中旬，被告租借原告的三间小屋用于开设五金加工厂，被告以需要资金周转为由向原告提出借款5万元。原告出于信任和帮助，借给被告现金5万元。被告用该笔借款购买了一部面包车，并承诺一年内还清。其间，原告也曾向被告催讨，但被告生意不景气，仍在继续开厂，原告也没有太大担心。2011年年底，被告称还不出钱，让原告缓一缓。2012年4月，被告添置了新的机器设备，增加了工人，原告看到被告生意有发展势头，就放心了，被告承诺说订单做好后有很大利润，一定可以归还借款。2012年9月，被告以发工人工资为由再次找原告借款2万元，并承诺先归还一半借款，余款年底还清。原告将2万元现金交付给被告。将之前5万元的借条收回，立了一张7万元的借条。但被告一直没有还款，2013年年初搬离了原告的房屋。2014年5月17日原告找到被告，要求还款，因为担心过了两年的诉讼时效期间，就让被告重新写了一张借条，并约定2016年年底之前还清。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告孙方清未作答辩。原告为证明自己的主张提供了2014年5月18日的借条一份，载明被告借原告7万元，2016年年底还清。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应按约归还本金。现被告拖欠借款未还，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方清应于本判决生效之日起十日内归还原告周关通借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告孙方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　王　滢二〇一七年五月三十一日书记员　黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”