（2017）豫9001民初1348号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-20

案件名称

苗素玲与贾华、原潘潘民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗素玲,贾华,原潘潘

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1348号原告：苗素玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人：史泱泱，济源市济水街街道法律服务所法律工作者。被告：贾华，又名贾小华，男，1982年6月29日出生，汉族，现住济源市。被告：原潘潘，女，1986年5月14日出生，汉族，住址同上。原告苗素玲与被告贾华、被告原潘潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年5月18日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗素玲及其委托代理人史泱泱，被告贾华、原潘潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗素玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款35000元。事实与理由：2016年7月10日，被告贾华向原告借款35000元，后经原告讨要未果，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，请求依法裁判。被告贾华辩称：原告所述不属实。该款借款人为原潘潘，且借款时间不是2016年7月10日，其不知道具体借款时间。其同意偿还借款，但没有能力一次性偿还，同意按每月200元分期偿还。被告原潘潘辩称：被告贾华所述属实，借款是从2012年到2015年分了3、4次借取，其认为该款项属于赠与，取款时没有打过借条，随后在2016年7月10日就该几笔款项打了总借条。其同意偿还该笔借款。原告苗素玲向本院提供的证据有：被告贾华于2016年7月10日向原告出具的借条一份，内容为：“借条今借到苗素玲现金叁万伍仟元贾小华2016.7.10号”。证明贾华向原告借款35000元的事实。被告贾华和被告原潘潘对证据真实性无异议，贾华称生活中大家都称呼其为小华，所以借条署名贾小华。被告贾华和被告原潘潘未向本院提供证据。被告贾华和被告原潘潘对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：贾华与原潘潘于2007年1月登记结婚。原潘潘系原告女儿。原潘潘于2012年到2015年间，分次向原告苗素玲共借款35000元，贾华于2016年7月10日向原告就该借款出具借条，载明：“借条今借到苗素玲现金叁万伍仟元贾小华2016.7.10号”。二被告至今未偿还该笔借款。本院认为：贾华、原潘潘承认向原告借款35000元的借款事实，且有贾华向原告出具的借条为证，对该借款事实本院予以认定。原潘潘辩称该款系赠与性质，原告不予认可，原潘潘也未举证证明，该理由本院不予采纳；该借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，现原告要求贾华偿还该笔35000元借款，理由正当，本院予以支持；该笔借款发生在贾华、原潘潘婚姻关系存续期间，被告原潘潘认可该笔借款用于购车、购房，应按夫妻共同债务处理。原告要求原潘潘偿还该笔借款的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告贾华、原潘潘于判决生效后五日内偿还原告苗素玲借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　　周备中二〇一七年五月三十一日书记员　　李亚男 百度搜索“”