（2017）内04民终2091号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-27

案件名称

王某1与王某2、刘某合同纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某1,王某2,刘某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2091号上诉人（原审被告）王某1，男，1954年5月17日出生，汉族，退休教师，现住赤峰市。委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，女，1960年4月27日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘某，女，1959年2月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、刘某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人寇某，被上诉人王某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求撤销原审判决，改判其不承担还款责任。其理由是：自己作为居间人已将钱交给刘某。被上诉人王某2答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。我交给王某114万元钱让其给儿子安排工作，但王某1未给儿子安排工作，且我与刘某不认识，但刘某向我出具的协议上同意与王某1于2016年6月向我返还14万元。被上诉人刘某答辩称，一审认定不是事实，王某1只是让我帮他扛着，说等工程款下来他就还了，虽然在条子上签了字，但我没收一分钱。原审法院认定的事实：2013年，王某2委托王某1为王某2之子王文欣安排工作，先后给付王某1费用合计140000元。因王某1与刘某相识，王某1又将此事委托刘某办理。由于王某1、刘某未能为王文欣安排工作，王某1、刘某于2016年2月3日为王某2出具协议一份，二人承认因安排工作事宜从王某2处取走140000元，并承诺此款于2016年6月份还清。王某1、刘某至今未返还原告上述款项。原审法院认为，王某2委托王某1为其子安排工作，双方的本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，委托事项违法，双方形成的委托合同应认定为无效，王某1因该委托行为取得的财产应予以返还。虽然王某2没有将安排工作事宜直接委托刘某，但刘某在其与王某1共同为王某2出具的协议上同意与王某1于2016年6月份向原告返还收取的140000元费用，故王某2要求刘某履行返还义务的诉讼请求该院予以支持。判决：被告王某1、刘某于本判决生效后十日内返还原告王某2140000元。二审认定的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1、被上诉人刘某于2016年2月3日与王某2达成协议，同意6月份偿还14万元款项，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规等规定，应为有效。王某1与刘某到期未偿还，王某2提起诉讼应得到法律的支持。故原审法院判决王某1与刘某共同偿还该笔款项正确。王某1上诉称，自己作为居间人已将钱交给刘某，故不承担还款责任。本院认为，王某1、刘某于2016年2月3日与王某2达成协议，同意6月份偿还14万元款项，现又以自己是居间人抗辩与该协议相悖，对此上诉理由本院不予支持。刘某称自己未收到该笔款项，因其未提出上诉，且其此陈述系与王某1之间的民事关系，故本案不作审理和评判。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由王某1负担；二审案件邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长　　董燕洪审判员　　武学良审判员　　牟玉莲二〇一七年五月三十一日书记员　　孙　皓 来源：