（2017）豫1702民初222号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2018-07-12
案件名称
谢琇璟与李桂荣、周锋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
驻马店市驿城区人民法院
所属地区
驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢琇璟,李桂荣,周锋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初222号原告谢琇璟，女，1965年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告周锋，男，1961年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢琇璟诉被告李桂荣、周锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢琇璟，被告李桂荣、被告周锋的委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琇璟诉称，2014年9月3日，被告李桂荣向原告借款75万元。原告将借款交付给被告后，被告李桂荣向原告出具借条一份，被告仅向原告支付一个月利息。后原告多次催要，被告未偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款75万元及利息（从2014年10月3日至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。被告李桂荣、周锋辩称，本案是原、被告共同进行理财投资，双方不是借贷关系。当时，原告得知其在投资公司上班，将钱款放到其所在的公司以其名义进行投资工资理财。后原告觉得其在公司上班资金会更安全，便要求合单凑够100万元共同投资，公司出具了被告个人名义的收据和合同。在原告谢琇璟的要求下，其向原告出具了借据。原告谢琇璟从2012年8月份开始投资，至2012年10月累计投资103万元，2012年8月-2015年2月期间，公司返还谢琇璟本金、利息共193357元。本案周锋并不知情，也没有参与，更没有得到任何收益，也未用于家庭生活，与周峰无关。经审理查明，2014年9月1日、9月2日，被告李桂荣分别向原告借款3.6万元、41.4万元、30万元，共计75万元。2014年9月3日，被告李桂荣向原告出具借条一份，载明：“今借谢琇璟现金柒拾伍万元整，月息1.5%，按月付息，特此证明。借款人：李桂荣。2014年9月3日”。被告借款后于2014年9月30日向原告支付10125元，2014年10月31日支付11250元，2015年2月18日支付12750元，以上被告共计还款34125元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，被告李桂荣提供合同出借人为李桂荣，借款人为李蕴珍，共同借款人为沈新得，担保人为驻马店市恒安投资咨询有限公司的借款合同，用以证明其与原告系共同投资的关系。原告对此不予认可。另查明，2014年12月1日，被告李桂荣、周锋办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告谢琇璟主张被告李桂荣借其75万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单为证，被告李桂荣不持异议。被告李桂荣虽主张该借款是原告经其手投入投资公司的，并提供合同出借人为李桂荣，借款人为李蕴珍，共同借款人为沈新得，担保人为驻马店市恒安投资咨询有限公司的借款合同，但被告李桂荣与李蕴珍、沈新得之间的借贷关系与本案的借贷关系是两个法律关系，被告李桂荣又不能提供其他证据证明其与李蕴珍、沈新得之间的借款与本案有关联，应当承担举证不能的法律责任，故对被告的辩称，本院不予采纳。因此，原告谢琇璟主张双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告谢琇璟要求被告李桂荣返还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李桂荣已经支付的34125元，是借款本金还是利息的问题，法律规定债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定主债务、利息的清偿顺序时，应当先抵充利息，后抵充本金，因此，被告李桂荣已经支付的34125元应视为借款利息，履行时应予以扣除。关于被告周锋是否承担还款责任的问题，二被告2014年12月1日办理离婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告李桂荣、周锋共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李桂荣、周锋于判决生效后十日内共同偿还原告谢琇璟借款75万元及利息（利息从2014年9月3日起至款付清之日止，按照月利率1.5%计算，被告已付的34125元在履行时从应返还的利息中予以扣除）。案件受理费11300元，保全费5000元，由二被告共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 高世一人民陪审员 周培芝人民陪审员 黄 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员 张 珍 更多数据：搜索“”来源：