（2017）京0109民初2203号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-07-15

案件名称

师春花与马玉萍民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

北京市门头沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

师春花,马玉萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初2203号原告：师春花，女，1962年2月18日出生，社会退休，住北京市门头沟区。被告：马玉萍，女，1964年9月3日出生，住河北省石家庄市。原告师春花与被告马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告诉称，被告于2014年8月14日向原告承诺2015年12月30日之前偿还人民币2万元。但还款期限届满后被告仍未还款。被告马玉萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而其户籍地虽为北京市门头沟区，但经常居住地系河北省石家庄市裕华区。原告与企业签订合同，被告均不知情，本案所涉及的独立保证事宜均未在北京市门头沟区实施，故请求依法裁定将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，师春花主张马玉萍按照还款承诺偿还借款2万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，师春花的诉讼请求即本案争议的义务为马玉萍向师春花偿还借款2万元，该争议标的为货币，师春花为接收货币一方，故师春花所在地为本案合同履行地。根据师春花提交的证明，可证实其户籍地为北京市门头沟区。据此，本院认为，师春花的住所地位于北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回马玉萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十五元，由马玉萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员　　段夏蕾二〇一七年五月三十一日书　记　员　　霍桐桐 微信公众号“”