（2017）川0903民初2092号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-22

案件名称

原告李启贵诉被告唐明全民间借贷纠纷民事判决书

法院

遂宁市船山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李启贵,唐明全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2092号原告：李启贵，男，汉族。被告：唐明全，男，汉族。原告李启贵诉被告唐明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启贵、被告唐明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐明全归还原告李启贵所借的人民币50000元；2.要求被告按照月利率2%从2015年1月起计付利息至付清之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告唐明全于2014年8月24日向原告李启贵借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限为1年，月息1250元。被告从2014年12月24日之后至今未在向原告支付利息。借款到期后，被告于2015年12月5日与原告重新结算，定于2016年6月30日前返还原告借款本金，但至今未偿还原告借款本金及支付利息，原告遂起诉来院。被告唐明全辩称：原告李启贵通过被告将50000元放在融资公司理财，现工资公司资金链断裂，不应再支付利息，被告本人也没有能力支付利息。被告愿意在2020年6月前偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告唐明全向原告李启贵出具书面借条，载明：借到李启贵500**元，借用期限一年，每月支付利息1250元。被告唐明全在借款人处签字捺印，同日原告李启贵通过ATM转账向被告唐明全的银行账户转款人民币50000元。被告唐明全在借款后，按约支付了2014年8月至12月期间的利息，但从2015年1月起就未再向原告支付利息。2015年12月5日，被告唐明全向原告李启贵书面承诺在2016年6月30日之前偿还借款本金，还款期届满后，被告唐明全仍未偿还借款，也未支付利息。本院认为，原告李启贵向被告唐明全提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效并已实际履行，应当受到法律保护。被告唐明全虽辩称其向原告李启贵的借款系代李启贵理财，但其并未出示证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。现借款期限已经届满，被告李启贵应当按照约定偿还借款本金及支付利息。故对原告李启贵诉请被告唐明全偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李启贵请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律关于民间借贷利息不得超过年利率24的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告唐明全于本判决生效之日起十日内偿还原告李启贵借款本金50000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2015年1月起按月利率2%计算至至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告唐明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　何小宁二〇一七年五月三十一日书记员　　蒲春旭 微信公众号“”