（2017）渝0107民初2655号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-10-20

案件名称

舒逸与陈刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒逸,陈刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2655号原告：舒逸，女，1983年4月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。被告：陈刚，男，1967年12月14日生，汉族，住四川省西昌市。原告舒逸诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员张群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒逸委托代理人成应平到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告舒逸诉称，2014年12月，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款，预计借款35万元，被告于2014年12月2日给原告写了借条借款35万元，归还期限为2015年2月2日，口头约定利息为月息2分。原告在银行转款时，被告又说不够要求再借10万元，原告就于2014年12月2日通过银行向被告转款45万元，被告于2015年1月29日给原告补签了借条10万元。截止2月2日，被告仅仅支付一个月利息9000元，借款到期后也未归还本金。原告要求其归还，被告以各种理由推脱至今。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金45万元；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。被告陈刚未作答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告出具《借条》，载明”今借到舒逸现金35万元，并于叁个月后归还（2014年12月2日至2015年2月2日）。同日，原告向被告银行转款45万元。2015年1月29日，被告出具《借条》，载明”今借到舒逸现金10万元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告借款目的用于做生意；双方未约定利息。另原告自认收到被告支付9000元利息。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、转账记录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告陈刚经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陈刚自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。根据原告举示的证据及庭审查明的事实，足以证明原告向被告出借45万元的事实，本院对此予以确认。现原告起诉至法院，要求被告归还借款，事情清楚，证据确凿，本院予以支持。因原告无证据证明借款期间双方约定过利息，故借款期内被告不支付利息，对于原告自认收到的9000元，从借款本金中予以抵扣。被告应按抵扣后的本金偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告舒逸借款441000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　张　雷代理审判员　　刘章平人民陪审员　　张　群二〇一七年五月三十一日书　记　员　　徐家佳 更多数据：