（2016）豫9001民初5814号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-09-14
案件名称
翟小玲与薛春营、陈富丽加工合同纠纷一审民事判决书
法院
济源市人民法院
所属地区
济源市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翟小玲,薛春营,陈富丽
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5814号原告翟小玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人张领军，系原告亲戚。被告薛春营，男，1971年12月21日出生，汉族，住济源市北海街道办事处文昌路179号市。被告陈富丽，女，成年，汉族，住址同上，系薛春营妻子。二被告委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告翟小玲与被告薛春营、陈富丽加工合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告公告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟小玲及其委托代理��张领军、被告薛春营及二被告委托代理人张传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小玲诉称：其与被告薛春营系生意上的合作关系，被告薛春营经常在其石材店定作购买石材，从2014年8月14至2016年4月25日，共产生材料款、加工费21456元。被告薛春营总以没有现金为由未予，根据法律规定，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告支付21456元。被告薛春营、陈富丽辩称：欠原告加工款属实，双方没有在一起算过账，印象中总共欠原告大概有七、八千元。2016年9月原告丈夫还扣其轿车一辆，当时约定算账后多退少补。后来听说原告与其丈夫解除了婚姻关系。如果能将车辆返还给其，同意算账付款。原告提供的证据有：1、原告记录的帐册6张，记录了被告薛春营在其处加工石材的记录；2、2016年9月19日原告与被告薛春营电话录音1份。以上证据证明被告薛春营在其石材店加工石材共计欠款20701元。经庭审质证，薛春营对证据1认为是原告自己记录的，其印象中记得坡头工程大概欠原告5、6千元、原告说7千多元，还有之前没有结过账的2千多元，总共也不超过1万元，这个账本是原告记的，不能作为证据使用；对证据2,认为也不能作为证据使用，认为当时其在电话里是带有情绪说的，不能作为有效证据使用。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营一家石材店，被告薛春营从事工程建设。2014年8月至2016年期间双方多次发生石材加工业务，双方交易习惯，一般是原告按照被告薛春营（电话）通知或者口头协商，确定被告所需石材的规格、数量及价格，由原告加工，加工完毕后，有时由原告送货，有时由被告薛春营本人或薛春营派人提货。原告专设薛春营业务往来账册，双方往来期间，对于原告记录的账册，被告也没有逐笔签字确认。原告对已付的款项，由原告勾销。审理中，经逐笔核实计算，目前仍有20701元未勾销，原告提出未付，要求被告给付。对上述逐笔业务，原告大多能说出被告用于何处，部分认为是被告薛春营或者薛春营派人提货，用于何工地以及何处，其不清楚。对原告计算的未付款项，被告薛春营表示其大概还有7千多元未付，双方不能形成一致意见。现原告滞留被告轿车一辆，审理中，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。本院认为：原告经营石材店，被告薛春营从事工程建设，在原告经营的石材店加工石材，双方之间形成加工承揽合同关系。原、被告双方之间在经济交往中，应做到账目往来清楚，双方之��长期进行石材加工，交易金额大小不一，次数繁多，双方之间形成了相互信任的交易习惯，双方均应自觉按照其间的习惯履行义务。加工石材，是按照原告的特殊规格要求加工，有特定的用途，否则，原告不可能进行对石材进行加工。因此，原告账册上加工石材的记录应当是真实的，是按照被告的要求进行的，本院对原告记录的专设薛春营账册采信认定。被告在结账时应当逐笔核对予以勾销，现账册上仍有20701元，原告未予勾销，被告也未勾销，说明被告没有结账。被告薛春营应当承担结清欠款的举证责任，以证明其结清了所欠原告款项，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告薛春营尚欠原告20701元未付。被告陈富丽与薛春营系夫妻关系，该欠款系薛春营在经济活动中所欠，应认定为双方夫妻共同债务，原告要求陈富丽与薛春营共��偿还，诉请合法，本院予以支持。至于原告与被告薛春营之间的车辆返还纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告薛春营、陈富丽在判决生效后十日内支付原告翟小玲20701元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 王小奇人民陪审员 闫志红人��陪审员赵耕明二〇一七年五月三十一日书 记 员 成婉枫