（2017）吉0422民初466号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-09-07

案件名称

惠长明与刘志学、张士国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东辽县人民法院

所属地区

东辽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

惠长明,刘志学,张士国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初466号原告：惠长明，男，汉族，农民，住所地：东辽县泉太镇大顶村。被告：刘志学，男，汉族，农民，住所地：吉林省永吉县口前镇永安村。被告：张士国，男，汉族，农民，住所地：东辽县泉太镇大顶村。原告惠长明与被告刘志学、张士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠长明、被告张士国到庭参加诉讼，被告刘志学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠长明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金30000元；2.判决给付欠期利息（600×48月）=28800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张士国是同村人，被告刘志学与张士国是朋友关系，2013年5月8日被告张士国和刘志学因急用钱，向原告借款人民币30000元，言明月利2分，未约定还款时间，当时被告立有亲笔借据，特诉请依法判决，立即偿还本金及利息。被告张士国口头辩称：我没啥说的，我和被告刘志学是朋友，原告也认识，被告刘志学借钱养蚕用，在2016年被告刘志学给原告打过几次钱，具体打几次我不知道，都是他俩自己交涉的。被告刘志学未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告是朋友关系，2013年5月8日，被告刘志学经张士国介绍向原告惠长明借款30000元，用于养蚕，当日被告刘志学、张士国给原告惠长明出具了借条，写明二被告借款30000元,月利息二分，约定两个月后还款。到期后，二被告未能偿还借款。庭审过程中，被告张士国提交了一份刘志学写的证明，证明借款是刘志学借的自己并未使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠长明与被告刘志学、张士国间的借贷关系有被告刘志学、张士国出具的借条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。二被告应该承担偿还义务。对于被告张士国抗辩中提出刘志学书写的借款证明，原告不予认可，被告刘志学又未能出庭质证，其真实性无法确认，被告张士国应对该案借款事实承担偿还责任。原告主张二被告按约定支付2分利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告刘志学、张士国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志学、张士国于本判决生效后立即偿还原告惠长明本金30000元及利息（利息按双方约定月息2分从2013年5月8日起计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取635元，由被告刘志学、张士国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员　张　巡二〇一七年五月三十一日书记员　呼延峰 搜索“”